Ronéo 7 - Page 6

[Markalpaga]

Saluuuuut,

Alors voilà je faisais ma ronéo et j'ai alors aperçu une phrase qui me dérangea beaucoup :
"Il faut que l'énergie du photon absorbé soit au moins égale à la différence d'énergie entre S0 et S1, sinon pas d'absorption"

Mais voilà, je comprends pas qu'un photon ne puisse pas être absorbé et entraîner une excitation vers un sous niveau de S0.
Si j'ai bien compris, l'excitation c'est un surplus d'énergie, et les sous niveaux de S0 correspondent bien à une énergie supérieure à l'état fondamentale non? (d'autant plus que sur le diagramme on a des sous niveaux de S0 compris entre T1 et S1 mais aussi supérieurs à S1).
Donc dans ce cas, pourquoi on absorberait pas un photon vers un sous niveau de S0, l'excitant ainsi, et entraînant un retour au fondamental par relaxation vibrationnelle?

J'ai conscience que je me prends sûrement la tête pour rien et que je vais chercher trop loin mais j'ai peur de buter sur une notion sur le coup...

Merci d'avance pour votre réponse

[Ecubas]

Salut

Tu ne te prends pas la tête pour le coup parce que c'est une notion importante

Certes il existe des sous-niveaux S0 qui dépassent le fondamental de S1, le problème c'est qu'on ne peut exciter un électron en le laissant sur un même NIVEAU (et non plus sous-niveau) d'énergie.
Les sous-niveaux de S0 sont certes, plus énergétiques que le fondamental, mais ils restent néanmoins de la "famille S0".

Pour mieux le comprendre aide toi des orbitales atomiques. Si S0 est la 1ère orbitale (imagine-la "épaisse") sur laquelle l'électron est situé, et que ses sous-niveaux sont des orbitales (plus "fines") de plus hautes énergie proche de S0, et si S1 est une autre orbitale épaisse ; quand j'excite mon électron en S0, il va monter en énergie et aller rejoindre une "famille" d'une autre orbitale "épaisse" et non des orbitales "fines" de sa propre famille ce qui sous-entendrait qu'il n'est pas monté en niveau énergétique !

En gros absorber un photon, fait monter l'électron en niveau énergétique et pas simplement en énergie => Il ne peut donc pas être sur un sous-niveau de son niveau de base.

Est-ce que ça t'aide un peu ou je le formule différemment ?

[Markalpaga]

Non c'est bon ton explication est super!

Merci à toi