Règles du forum
Utilisez la fonction recherche (en haut à droite) avant d'ouvrir un nouveau sujet.
Soyez respectueux, et pour faciliter le travail des tuteurs, ne posez qu'une question par sujet puis passez-le en résolu après avoir reçu votre réponse.
- Abonné(s): 0
- Supporteur(s): 0
- Vus: 188
par McCœloMic » 06 Nov 2017, 15:54
Coucou je savais pas si je devais continuer sur le post errata ou reposter bref....pour la formule de la diffusion je ne vois pas mamathématiquement comment si on a u= A. Lambda^-b on peut avoir la diffusion qui diminue quand lamda augmente...pour moi ils augmentent ensemble non?
- Et pourquoi dans la loi d'atténuation généralisée la concentration a disparu?
Dsl de la double question merci d'avance!
-
![Avatar de l’utilisateur](./download/file.php?avatar=13198_1508181714.jpg)
McCœloMic
- Carabin No Life
-
- Messages: 807
- Inscription: 27 Fév 2017, 20:31
- Localisation: Dans la Matrice
- Année d'étude: PCEM2
- Prénom: Napoletano
par Ecubas » 06 Nov 2017, 17:12
Salut
![sourire :)](./images/smilies/mass-pidgin-smilies/smile.png)
Alors : lambda^-b = 1/lambda^b donc si lambda augmente, u diminue...
Pour ta 2ème question :
![](http://latex.codecogs.com/gif.latex?I_{trans}=I_{inc}*e^{-\mu l})
or
![](http://latex.codecogs.com/gif.latex?\mu=KC)
Donc :
![](http://latex.codecogs.com/gif.latex?I_{trans}=I_{inc}*e^{-KCl})
Du coup la loi d'atténuation généralisée tient toujours compte de la concentration
Est-ce que c'est bon ?
![glasses-nerdy :glasses-nerdy:](./images/smilies/mass-pidgin-smilies/glasses-nerdy.png)
"first things first, imma say all the words inside my head"
-
![Avatar de l’utilisateur](./download/file.php?avatar=11433_1485088533.jpeg)
Ecubas
- Tut' Biophy/Physique
![Tut' Biophy/Physique Tut' Biophy/Physique](./images/ranks/rank_UE3a.png)
-
- Messages: 969
- Inscription: 19 Aoû 2015, 00:13
- Année d'étude: DCEM1
- Prénom: Bastien
par McCœloMic » 06 Nov 2017, 19:44
Dsl pour cette question franchement bête
Mais C j'ai cru voir dans la roneo que c'était le «nombre de particules absorbantes on va donc l assimiler à une concentration en mol/L c'est ça?
![sourire :)](./images/smilies/mass-pidgin-smilies/smile.png)
-
![Avatar de l’utilisateur](./download/file.php?avatar=13198_1508181714.jpg)
McCœloMic
- Carabin No Life
-
- Messages: 807
- Inscription: 27 Fév 2017, 20:31
- Localisation: Dans la Matrice
- Année d'étude: PCEM2
- Prénom: Napoletano
par McCœloMic » 07 Nov 2017, 15:38
Non mais c'est bon j'ai compris :') merci bonne journée
-
![Avatar de l’utilisateur](./download/file.php?avatar=13198_1508181714.jpg)
McCœloMic
- Carabin No Life
-
- Messages: 807
- Inscription: 27 Fév 2017, 20:31
- Localisation: Dans la Matrice
- Année d'étude: PCEM2
- Prénom: Napoletano
-
-
errata ?
par Bilal » 06 Nov 2022, 14:33
dans Annatuts et DM
- 0
- 151
-
par Bilal
06 Nov 2022, 14:33
-
-
Errata
par Barhoom » 01 Oct 2022, 18:12
dans Rayons X
- 1
- 226
-
par gréGOrischémie
06 Oct 2022, 17:41
-
-
Errata ?
par johanado » 30 Sep 2022, 22:24
dans Annatuts et DM
- 1
- 233
-
par doliman
06 Oct 2022, 14:18
-
-
Errata
par Elliott » 22 Sep 2022, 14:25
dans Caryotype humain : techniques d’obtention
- 1
- 154
-
par Généthilde
26 Sep 2022, 10:21
-
-
errata ?
par Romintracell » 15 Nov 2022, 13:14
dans Lipides
- 1
- 160
-
par Bry's anatomy
21 Nov 2022, 11:29
Retourner vers Optique lumineuse
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
7