2020-2021 QCM 6item C

[jl2001]

Salut
Dèja merci pour cette co, je post ici pck je savais pas ou mettre.
Je comprend pk tu compte l'item sur l'origine de la langue faux, mais le compter faux reviendrait à dire que la langue ne dérive PAS des arcs 1, 2 et 4 or c'est faux !! Pas uniquement oui, mais elle dérive quand meme de ces arcs ! D'ou l'ambiguité ...
D'autant plus qu'il n'y a pas de termes d'exclusivité dans cet item, du style "uniquement" ou "seulement" etc

Je trouve ca vrm nul de nous selectionner sur des ambiguitées et pas sur nos réelles connaissances même si je sais évidement que vous y etes pour rien mdrr
Je pense que je suis pas le seul dans ce cas, donc est ce que tu pense que c'est possible de contacter la prof pour avoir son avis et surtout lui faire part de l'ambiguité stp ? (d'autant plus qu'un qcm d'odonto ca vaut bcp !!!)
Merci bcp et merci pour toute l'implication tout ce semestre !!

[Clémethyl]

+1 il pique ce qcm

[joukasse]

+1 c'est pas possible d'avoir une aussi grosse ambiguïté sur un qcm qui compte autant …
y a possibilité de voir la prof ?

parce que autant si le qcm est compté faux par la prof, c'est facile à démonter dans le sens où intrinsèquement l'item est vrai
par compte si l'item est compté vrai, c'est impossible à démonter c'est vrai quoi.
la langue tire bien son origine du 1er du 2eme et du 4eme, y a aucun terme d'exclusivité donc intrinsèquement c'est totalement vrai

[jl2001]

Oui les qcm d'odonto et maieutique comptent bcp trop pour qu'on les rate a cause d'ambiguité comme ca ...

[Oskour]

Bonjour à toutes et à tous !

J'ai aussi du mal avec cette formulation de QCM...
Je comprends bien que ce n'est pas texto cours mais je ne pense pas que cela suffise pour trancher.

Par exemple : A aucun moment la prof ne dit que la dent 11 = incisive centrale permanente maxillaire droite.
Pourtant c'est vrai ça ne fait aucun doute !

Maintenant l'item en lui-même n'a pas de termes exclusifs, donc on peut dire :
La langue provient de l'arc I
De l'arc II
De l'arc III
De l'arc IV
De l'arc I et II
...
De l'arc I + II + IV
De l'arc I + II + III + IV !

C'est fondamentalement juste ! Ce serait malhonnête de compter ça faux simplement parce qu'il "fallait comprendre que c'était pas texto et que c'était un pièzeeee"
Après je pense que si la prof avait voulu piéger elle aurait direct lâché un "arc V" vu qu'elle nous a dit "pas de pièges de ce genre" !

D'où cette grosse incompréhension générale ! Je sais pas ce qui est en notre "pouvoir" pour dire à la prof que son QCM est vicieux pas hyper clair !

Ca arrive de faire annuler des QCM ? Ou bien on devra se contenter de la note ?

Enfin bref je pense qu'on peut tous s'entendre pour dire que le QCM est vrai dans le fond mais la forme nous fait douter et comme dit avant, le QCM compte pour 1.333 point ! C'est quasi 20 places au tut !
Voilà nous nous en remettons à votre jugement

Pour moi c'est 50/50 la prof peut dire "c'est pas texto pas d'arguments sinon" ou bien dire "CHEH c'est pas exclusif" donc le meilleur compromis serait de l'annuler non ?

Merci encore pour votre accompagnement en cette année de transition
Prenez soin de vous !

[ANiSM]

Yooo
je viens apporter mon grain de sel

Pour moi l'item est super ambigu (je pense pas qu'il y ait UNE personne qui n'ait pas hésité avant de mettre la réponse), mais entre vrai et faux, il est à compter faux selon moi
--> Déjà il est bien connu que la prof aime faire des items texto cours, et il est bien dit en texto "La langue provient du 1e, 2, 3e et 4 arcs" (donc ton exemple sur la dent 11 n'est pas vraiment comparable dans cette situation je pense Oscar)
--> Et dans la formulation en elle-même, on voit bien qu'un arc manque ; certes il n'y a pas d'exclusivité "la langue vient seulement du 1, 2, 4", mais si on ne fait pas attention à ça l'item reviendrait bien faux

j'espère vraiment que la prof va mettre une double-co car il est à la fois vrai et faux selon les interprétations, alors qu'elle a elle-même qu'elle ne ferait pas de pièges de ce genre.

[joukasse]

Yooo
je viens apporter mon grain de sel

Pour moi l'item est super ambigu (je pense pas qu'il y ait UNE personne qui n'ait pas hésité avant de mettre la réponse), mais entre vrai et faux, il est à compter faux selon moi
--> Déjà il est bien connu que la prof aime faire des items texto cours, et il est bien dit en texto "La langue provient du 1e, 2, 3e et 4 arcs" (donc ton exemple sur la dent 11 n'est pas vraiment comparable dans cette situation je pense Oscar)
--> Et dans la formulation en elle-même, on voit bien qu'un arc manque ; certes il n'y a pas d'exclusivité "la langue vient seulement du 1, 2, 4", mais si on ne fait pas attention à ça l'item reviendrait bien faux

j'espère vraiment que la prof va mettre une double-co car il est à la fois vrai et faux selon les interprétations, alors qu'elle a elle-même qu'elle ne ferait pas de pièges de ce genre.

ouais fin dire que c'est pas texto c'est un peu léger pour considérer cet item comme étant faux
si le qcm avait été

à propos de la fameuse langue
A) Elle provient du 1er arc
B) Elle provient du 2ème arc
C) Elle provient du 3ème arc
D) Elle provient du 4ème arc

là tout le monde aurait mis ABCD alors que c'est << pas texto >>. C'est exactement pareil avec notre item. Je vois pas pourquoi il est faux parce que la langue provient bien du 1erarc du 2eme arc et du 4eme arc
L'item est vrai mais c'est une énorme ambiguïté faudrait le faire annuler ou faire une double co

[cétéjique]

+1

[leana.lgp]

+1

[LN(A)]

Je vous l'accorde cet item était assez ambigu... j'ai moi même hésité.

Je ne peux malheureusement pas envoyé de message à la prof pour lui demander sa correction, donc celle ci restera approximative.

J'ai discuté avec l'ancienne tutrice et elle m'a dit qu'elle aurait mit "vrai" à cet item donc je vais mettre en errata que ce qcm est probablement vrai. Mais on va garder dans un coin de notre tête que si le but de la prof avait été de piéger, l'item aurait été "faux".

Bisoussss et bonnes vacances

[jl2001]

Merci pour ta réponse, mais on peut vraiment rien faire pour lever cette ambiguité ?
Je sais que c'est déja arrivé qu'un item soit annulé, en anat, mais je crois que c'est pck les tuteurs en avaient parlé aux profs.
Mais la, si la prof n'a même pas fait gaffe que son item était très ambigue (comme c'etait le cas en annat) on risque de se faire avoir et les qcm d'odonto comptent vraiment beaucoup...
Donc tu pense que c'est vraiment impossible de juste lui dire que ce qcm était trop ambigue, afin qu'elle fasse peut etre qlq chose stp ?
Merci beaucoup !!

[jl2001]

Ca serait peut etre possible de lui en parler au live de la scolarité si jamais elle est la non ?
Ou bien au responsable de la filière odonto qui sera la stp ?

[Victor_A]

Je me rajoute, ce serait vraiment sympa de demander à la prof car la ça peut faire perdre plus de 0,66 point à tlm dans sa moyenne
confondu avec l'anat.
Nous sélectionner sur un ambiguité c'est vraiment pas sympa.
Surtout pour ceux qui ne veulent pas odonto et qui seront refusé en médecine ou autre à cause d'un QCM d'odonto.
Ca me parait hallucinant.
Si vous pouviez nous aider les tuteurs en forçant un peu et demander à la prof on vous serez redevable!
Merci d'avance.

[LN(A)]

Désolée mais je ne peux pas en savoir davantage..

Nous n'avons pas le droit d'envoyer de mail au prof concernant leur correction officielle..
Je suis désolée de ne pas pouvoir plus vous aider..

La doyenne était la pendant le live il me semble et elle serait intervenue si elle avait jugé ça nécessaire..
Je comprends tout à fait votre mécontentement j'aurais été dans le même état, mais je ne peux vraiment rien faire de plus.

Il est vrai que l'item pouvait être ambigu, mais après réflexion c'est pas vraiment le but de la prof de vous piéger comme ça, donc il y a de forte chance que l'item soit juste !

[Victor_A]

Du coup l item est bien faux, au vu de ma note officielle.
C étais bel et bien un piège.
Merci