Salut! Alors j'aurais dit :
bienfaisance /
non malfaisancePuisque le médecin qui estime que la transfusion sanguine est nécessaire le fait pour sauver un malade
Mais aussi le principe de
JusticeCar la transfusion sanguine est une méthode peu couteuse (par opposition aux soins intensifs notamment). Je sais qu'un Hôpital a placé un Témoin de Jéhovah qui refusait de se faire transfuser en soins intensifs. Une conséquence potentielle de la mise oeuvre de moyens inhabituels, voire extraordinaires au bénéfice des Témoins de Jéhovah alors qu'il existe une thérapie simple, peu coûteuse et éprouvée : la transfusion de sang, pourrait être celle de priver d'autres malades de ressources thérapeutiques, notamment de l'accès dans les soins intensifs
❌Par contre le principe
d'autonomie du patient n'est pas respecté puisque le médecin n'a pas recueilli le consentement libre et éclairé du patient
Voilà voilà