Tu as bien fait me relancer excuse moi
Alors à vrai dire je comprends pas trop ta question donc on va reprendre l'exemple de la prof si tu veux bien :
Xytilis a écrit: . Dans le laboratoire d'à coté des gens travaillent aussi avec un bon sentiment sans savoir que s'ils relayent leurs deux expériences on peut créer quelque chose qui n'est pas éthique"[/i].
Pourquoi le cas du deuxième labo ne serait pas éthique et pour s'il "relayent" (je comprends trop ce que vous voulez dire par là non plus...) les 2 expériences (avec le premier labo) ça ne le serait pas non plus ?
Alors pour le premier labo, ils vont bosser sur des cellules souches imaginons, ils ont l'intention de développer une greffe révolutionnaire sur des grands brulés. C'est un bon sentiment ils font qql chose de bien car c'est dans le but de guérir qqlun.
Même cas pour le 2ème labo : travail sur des cellules souches donc même centre d'intérêt sauf que ces cellules sont des cellules prélevées sur un mouton. C'est un bon sentiment ils font qql chose de bien car c'est dans le but de guérir qqlun.
Maintenant les labos vont signer (= se relayent) un accord pour travailler ensemble et pouvoir croiser tous ces gênes ensembles. C'est là que la
dimension éthique à son
importance : tout part d'une
bonne intention mais
ce n'est pas parce que j'ai les moyens de le faire que je peux le faire et que c'est juste. Ici croiser des cellules et faire des hybrides
soulèvent bcp de question éthique car on ne connait
pas les
conséquences de ce genre d'expérience on
manque de recule.
DONC ce n'est pas le labo qui n'est pas éthique mais les choses qui y sont créées. Le progrès c'est super mais les limites sont floues et la science ne doit pas dépasser l'Homme.J'espère que c'est bon, encore désolée pour le temps de réponse , bon courage à toi et bonne journée