[Compte Rendu] Réunion Pr baqué, Conseil de la pédagogie

[TuTu]

Voila le compte rendu du dernier conseil de la pédagogie, a été essentiellement abordée la DFGSM 2 et les moyens de l'améliorer ainsi que la mise en place de l'emploi du temps du futur DFGSM3, n'hésitez pas si vous avez des questions !

[-Alexis]

Merci pour ce compte-rendu que j'attendais avec impatiences !

Juste un petit passage que je ne comprends pas bien :
"Est évoqué la possibilité de pouvoir faire tomber ou non d’une année sur l’autre des matières comme la pharmacologie, ce qui empêcherait de faire l’impasse : certaines années il n’y aurait pas de pharmacologie alors que d’autres, il y en aurait beaucoup et donc beaucoup de points dessus."

C'est dans la sous-partie "d. Les QCMs".

Qu'est-ce-que ça veut dire exactement ? Suivant les années (au hasard?) on fait tomber la pharmaco comme partiel à part et pas intégrer dans les UE par appareil ?
Si quelqu'un peut me détailler ça ce serait parfait !

Merci pour votre boulot :

[Salté]

Coucou !

En effet, c'est pas super clair. En gros, ce qu'ils voudraient faire, c'est ne pas mettre le nombre de QCM en fonction du nombre d'heures de cours. Je vais essayer de te l'illustrer : lors de nos partiels, vu le nombre d'heures d'anat et ou de sémio, on savait par déduction qu'il y aurait beaucoup de QCM. Au contraire de la pharmaco, vu le peu de nombre d'heures, on savait qu'il y en aurait beaucoup moins. Résultat : beaucoup de personnes on fait l'impasse sur la pharmaco pour faire à fond l'anat/sémio/physio (logique, puisque ces dernières, sensément, rapportaient plus de points). Pour éviter du coup ce genre d'impasses, ils voudraient "tirer au sort" les matières qui sortiraient au partiel, afin que personne ne fasse d'impasses, puisque du coup le nombre de QCM ne se ferait pas en fonction du nombre d'heures de cours, mais en fonction du "hasard". (c'est pas encore au point, donc je peux pas te certifier à 100% que ça se déroulera comme ça, mais l'idée est là). Conclusion : on sera obligé de bosser tout à fond, puisque tout sera susceptible de tomber à l'examen ... Enjoy ^^

Si j'ai mal répondu à ta question, ou si t'en as d'autres, hésite pas

[-Alexis]

C'est parfait, merci beaucoup !

C'est parfait mais.... ça fait mal aux fesses ! XD

[♠LX♠]

Je rajouterais qu'ils ont peut etre regarder les stats de réponses correctes en pharmaco et déduis que les gens faisaient l'impasse. Hors la pharmaco a était bien dur et l'anat bien facile. Même sans impasse, ils n'y auraient eu que peu de réponses correctes.
Mauvais calcul de leur part

[Ondine]

Ce que tu dis n'est vrai qu'en Cardio Xav (Drici RPZ). Si tu regardes la pharmaco de Pneumo c'était facile (c'était sur la ventoline!)

Et oui, ils ont regardé nos résultats matière par matière.
Et physio et Pharmaco c'était une catastrophe! Et c'est aussi pour ça qu'ils veulent faire des contrôles continus en Physio. Mais de toute façon, le changement dans la méthode QCM va surement arranger les choses !

[Celina]

Aïe, ça a l'air violent!

[Salté]

Franchement oui ... Mais bon, pour l'instant rien n'a été encore vraiment mis en place, ce sont des idées. On a une nouvelle commission de la pédagogie le 16 mai, où j'espère qu'on aura d'autres nouvelles à ce sujet (qui feront moins mal ^^), et évidemment on vous tiendra au courant (on attendra pas un mois cette fois ci ^^")