par attention83 » 14 Déc 2012, 21:50
Salut,
Je suis d'accord avec ton raisonnement mais le piège ne se situait pas là ^^
Le piège provient du fait que les biais peuvent entraîner :
-Une surestimation de l’effet
-Une sous-estimation de l’effet
-Même un effet inverse (facteur de risque au lieu d’un facteur protecteur)
Donc ils ne peuvent entrainer pas entrainer seulement une sous estimation du risque relatif...
C'est plus clair comme cela ?
Bonne soirée.
Vice-Président de l'ANEMF* chargé des Tutorats 2014/2015
*Association Nationale des Etudiants en Médecine de France
Chef Tuteur 2013/2014Tuteur Biostat 2012/2013« La raison d'être des statistiques, c'est de vous donner raison. »VIVE LA BIOSTAT' !!! ==>
LE BIOSTAT STYLE !!!