item annales concours

[Snapphane]

Bonjour,
même en refaisant, j'ai des petits accros sur ces items :

1- Ds le muscle en contraction, le déplacement de la troponine permet l'interaction du site actif de l'actine avec la tête de la myosine disposée en regard.
--> noté V, j'aurais mis F car le site actif se situe sur la sous-unité S1 de la myosine.
On compte cet item V ?

2- la fusion successive des myoB donne les myotubes.
--> je pensais que c'était la fusion de 2 myoB qui donnait un myotube...

3- l'élongation et l'accroissement des myotubes se fait à partir des C satellites
--> ah ? c'est plus les myoB ? les C satellites n'interviennent que ds la régénération discontinue non ?

4- l'os haversien est bien le produit de l'ossification II (compté F)
->peut-on parler " d'ossification" secondaire au lieu de remaniement ?

5- l'os haversien est bien le produit du remaniement Iaire et IIaire ? (parce que c'est noté F ds les annales...)

6- l'os haversien est retrouvé au niveau de l'os cortical (ok) et de l'os trabéculaire (compté V)
--> c'est le mm nom pour le remaniement de l'os spongieux ?

7- l'os haversien est le résultat de l'ossification primaire de l'ossification endoconjonctive
--> compté V, j'aurais mis F, parce que ce n'est pas le résultat de l'ossification primaire, mais de son remaniement ...

8- à quel moment la formation des canaux de Volkman a-t-elle lieu ?
--> j'aurais dit à la toute fin de l'ossification qd l'ostéoclaste se barre, mais je suis tombée sur un "qcm chronologique" dont la réponse juste situe le canal de V. de suite aprés le canal de Havers, en 2e position.

9- les fibres myélinisées se retrouvent ds le SNC et le SNP, mais dans la substance blanche et la substance grise ?

10- lors de la fomation de la gaine de myéline par Schwann, le mesaxone s'enroule de façon centripète (compté V)
--> j'aurais mis centrifuge, sur les photos on le voit tjrs en périphérie de son enroulement,dc il s'éloigne du centre de l'enroulement (mmh c'est beau...), que penser ?

11- ODF provoque la différenciation du précurseur ostéoclastique en ostéoclaste, c'est bien ça ?
--> si il est écrit " du progéniteur ostéoCq en ostéoC", on compte F ?

Merci mille fois pour vos réponses ! (et la confirmation d'un tuteur ^^)
спасибо Большое !

[*Pichu*]

Allez je te réponds juste pour ton "спасибо Большое !" comme ça j'aurais l'impression que mes 3 ans de russe auront quand même servis à quelque chose Donc :

Bonjour, Yo
même en refaisant, j'ai des petits accros sur ces items :

1- Ds le muscle en contraction, le déplacement de la troponine permet l'interaction du site actif de l'actine avec la tête de la myosine disposée en regard.
--> noté V, j'aurais mis F car le site actif se situe sur la sous-unité S1 de la myosine.
On compte cet item V ?
Dans cet item on te demande juste de comprendre que quand la troponine (C) fixe le calcium, elle se déplace et libère le site de rencontre myosine/actine. Et la tête de myosine est bien disposée en regard par rapport à l'organisation cristalline. Donc item vrai (pour moi en tout cas )

2- la fusion successive des myoB donne les myotubes.
--> je pensais que c'était la fusion de 2 myoB qui donnait un myotube...
T'as un progéniteur issu du myotome qui donne des myoblastes qui se mettent "en rang" et fusionnent pour donner un myotube. Je crois pas que y'en ait que 2, y'a pleins de myoblastes qui fusionnent. Enfin de toute façon c'est pas le genre de Philip de piéger sur 2 ou 3

3- l'élongation et l'accroissement des myotubes se fait à partir des C satellites
--> ah ? c'est plus les myoB ? les C satellites n'interviennent que ds la régénération discontinue non ?
Là il te parle pas de régénération. T'as le QCM entier ? Mais si c'est en parlant de la formation, t'as bien les cellules satellites qui se divisent, donnent un myoblaste qui fusionne avec le reste du myotube et ça s'agrandit. Donc certes ça passe par le myoblaste, mais comme lui il provient de la cellule satellite je pense que c'est juste

Bon là on attaque l'os et j'aime pas et en plus je l'ai pas revu alors attends d'autres réponses bien mieux
4- l'os haversien est bien le produit de l'ossification II (compté F)
->peut-on parler " d'ossification" secondaire au lieu de remaniement ?
Je pense qu'on peut mais là le problème il est pas là. L'os haversien (=os secondaire), c'est le produit du remaniement primaire (os primaire en os secondaire)

5- l'os haversien est bien le produit du remaniement Iaire et IIaire ? (parce que c'est noté F ds les annales...)
Voir 4. L'os haversien c'est le produit du remaniement primaire

Bon là j'en ai marre de l'os désolée
6- l'os haversien est retrouvé au niveau de l'os cortical (ok) et de l'os trabéculaire (compté V)
--> c'est le mm nom pour le remaniement de l'os spongieux ?

7- l'os haversien est le résultat de l'ossification primaire de l'ossification endoconjonctive
--> compté V, j'aurais mis F, parce que ce n'est pas le résultat de l'ossification primaire, mais de son remaniement ...

8- à quel moment la formation des canaux de Volkman a-t-elle lieu ?
--> j'aurais dit à la toute fin de l'ossification qd l'ostéoclaste se barre, mais je suis tombée sur un "qcm chronologique" dont la réponse juste situe le canal de V. de suite aprés le canal de Havers, en 2e position.

Ahhhh du nerveux
9- les fibres myélinisées se retrouvent ds le SNC et le SNP, mais dans la substance blanche et la substance grise ?
J'aurais dit fibres myélinisées dans SNC et SNP, mais que dans la substance blanche. Par contre fibres amyéliniques dans SNC et SNP, substance blanche et grise

10- lors de la fomation de la gaine de myéline par Schwann, le mesaxone s'enroule de façon centripète (compté V)
--> j'aurais mis centrifuge, sur les photos on le voit tjrs en périphérie de son enroulement,dc il s'éloigne du centre de l'enroulement (mmh c'est beau...), que penser ?
C'est bien centripète. Mais je sais pas comment expliquer sans schéma alors je te laisse dans ta merde (il parait que je suis agréable comme fille )

11- ODF provoque la différenciation du précurseur ostéoclastique en ostéoclaste, c'est bien ça ?
--> si il est écrit " du progéniteur ostéoCq en ostéoC", on compte F ?
J'aurais justement dit la deuxième version. ODF provoque la différenciation du progéniteur ostéoclastique en ostéoclaste. Attention sur le schéma page 12 de la ronéo 5 (si c'est ce schéma qui t'as embrouillé), le "pré-ostéoclaste" veut pas dire "précurseur" mais juste que c'est un truc avant l'ostéoblaste, et en l'occurrence un progéniteur

Merci mille fois pour vos réponses ! (et la confirmation d'un tuteur ^^)
спасибо Большое ! не за что

[Baboushka]

alors parce que deux avis valent mieux qu'un

Allez je te réponds juste pour ton "спасибо Большое !" comme ça j'aurais l'impression que mes 3 ans de russe auront quand même servis à quelque chose Donc :

Bonjour, Yo
même en refaisant, j'ai des petits accros sur ces items :

1- Ds le muscle en contraction, le déplacement de la troponine permet l'interaction du site actif de l'actine avec la tête de la myosine disposée en regard.
--> noté V, j'aurais mis F car le site actif se situe sur la sous-unité S1 de la myosine.
On compte cet item V ?
Dans cet item on te demande juste de comprendre que quand la troponine (C) fixe le calcium, elle se déplace et libère le site de rencontre myosine/actine. Et la tête de myosine est bien disposée en regard par rapport à l'organisation cristalline. Donc item vrai (pour moi en tout cas )
je suis d'accord avec *Pichu*

2- la fusion successive des myoB donne les myotubes.
--> je pensais que c'était la fusion de 2 myoB qui donnait un myotube...
T'as un progéniteur issu du myotome qui donne des myoblastes qui se mettent "en rang" et fusionnent pour donner un myotube. Je crois pas que y'en ait que 2, y'a pleins de myoblastes qui fusionnent. Enfin de toute façon c'est pas le genre de Philip de piéger sur 2 ou 3
pareil d'accord avec pichu
3- l'élongation et l'accroissement des myotubes se fait à partir des C satellites
--> ah ? c'est plus les myoB ? les C satellites n'interviennent que ds la régénération discontinue non ?
Là il te parle pas de régénération. T'as le QCM entier ? Mais si c'est en parlant de la formation, t'as bien les cellules satellites qui se divisent, donnent un myoblaste qui fusionne avec le reste du myotube et ça s'agrandit. Donc certes ça passe par le myoblaste, mais comme lui il provient de la cellule satellite je pense que c'est juste

alors pareil je suis d'acc avec P, ne pas oublier que les ¢ satellites sont des progénitgeurs qui se divisent pour donner 2 ¢ différentes: à l'identique --> la ¢ satellite et en un précurseur plus différencié --> le myoblaste. Donc les myoblastes dérivent bien des ¢ satellites. enfin moi je dirais vrai (à confirmer)

Bon là on attaque l'os et j'aime pas et en plus je l'ai pas revu alors attends d'autres réponses bien mieux
4- l'os haversien est bien le produit de l'ossification II (compté F)
->peut-on parler " d'ossification" secondaire au lieu de remaniement ?
Je pense qu'on peut mais là le problème il est pas là. L'os haversien (=os secondaire), c'est le produit du remaniement primaire (os primaire en os secondaire)

là je suis plus d'accord avec toi, snapphane, l'os haversien est issu du remaniement primaire y'a pas de doute mais peut-on parler d'ossification secondaire, peut-être comme le remaniement primaires est une suite à l'ossification... attendons un tut'


5- l'os haversien est bien le produit du remaniement Iaire et IIaire ? (parce que c'est noté F ds les annales...)
Voir 4. L'os haversien c'est le produit du remaniement primaire

alors là je dirais grosse ambiguité car l'os haversien est produit par le remaniement primaire mais demeure os haversien après le remaniement secondaire, donc on pourrait dire V... attendons confirmation


Bon là j'en ai marre de l'os désolée
6- l'os haversien est retrouvé au niveau de l'os cortical (ok) et de l'os trabéculaire (compté V)
--> c'est le mm nom pour le remaniement de l'os spongieux ?
j'aurais aussi dit vrai, attendons un tut'

7- l'os haversien est le résultat de l'ossification primaire de l'ossification endoconjonctive
--> compté V, j'aurais mis F, parce que ce n'est pas le résultat de l'ossification primaire, mais de son remaniement ...
moi je dirais F aussi, il manque le remaniement car ossification primaire et endoCJ ne donne pas un os haversien !

8- à quel moment la formation des canaux de Volkman a-t-elle lieu ?
--> j'aurais dit à la toute fin de l'ossification qd l'ostéoclaste se barre, mais je suis tombée sur un "qcm chronologique" dont la réponse juste situe le canal de V. de suite aprés le canal de Havers, en 2e position.

je dirai qu'il se forme juste après Havers lors du remaniement secondaire,ce sont les mêmes ostéoclastes qui au lieu d'attaquer à la verticale attaquent perpendiculairement à Havers. Mais j'ai trouvé une fiche de l'année dernière qui dit que les canaux de Volkman apparaissent pendant le remaniement primaire...

Ahhhh du nerveux
9- les fibres myélinisées se retrouvent ds le SNC et le SNP, mais dans la substance blanche et la substance grise ?
J'aurais dit fibres myélinisées dans SNC et SNP, mais que dans la substance blanche. Par contre fibres amyéliniques dans SNC et SNP, substance blanche et grise
ça je sais pas, j'aurais tendance à dire comme toi.

10- lors de la fomation de la gaine de myéline par Schwann, le mesaxone s'enroule de façon centripète (compté V)
--> j'aurais mis centrifuge, sur les photos on le voit tjrs en périphérie de son enroulement,dc il s'éloigne du centre de l'enroulement (mmh c'est beau...), que penser ?
C'est bien centripète. Mais je sais pas comment expliquer sans schéma alors je te laisse dans ta merde (il parait que je suis agréable comme fille )

alors sans le cours dans ma logique j'aurais dit comme toi, mais c'est centripète, alors je te conseille d'apprendre ça tel quel car Phillip a l'air d'adorer centipète/centrifuge. je pense que dans la logique de Phillip c'est à partir du moment que tu pars du centre c'est centripète (Cf les croissants)

11- ODF provoque la différenciation du précurseur ostéoclastique en ostéoclaste, c'est bien ça ?
--> si il est écrit " du progéniteur ostéoCq en ostéoC", on compte F ?
J'aurais justement dit la deuxième version. ODF provoque la différenciation du progéniteur ostéoclastique en ostéoclaste. Attention sur le schéma page 12 de la ronéo 5 (si c'est ce schéma qui t'as embrouillé), le "pré-ostéoclaste" veut pas dire "précurseur" mais juste que c'est un truc avant l'ostéoblaste, et en l'occurrence un progéniteur

je suis d'acc avec Pichu

Merci mille fois pour vos réponses ! (et la confirmation d'un tuteur ^^)
спасибо Большое ! не за что

De rien (par contre j'espère que le tut' va arriver )

[Snapphane]

Je vous surkiff !!

Jme suis dit "allez, t'as quasi pas de chance qu'on te réponde, mais mes tes questions, tu verras "

J'ai essayé de regrouper tout le monde pour n'avoir à lire qu'un seul post, et c'était chi***, j'espere que ce sera clair.

Allez je te réponds juste pour ton "спасибо Большое !" comme ça j'aurais l'impression que mes 3 ans de russe auront quand même servis à quelque chose
heureusement que je l'ai mis alors ^^
Donc :

Bonjour, Yo Paka
même en refaisant, j'ai des petits accros sur ces items :

1- Ds le muscle en contraction, le déplacement de la troponine permet l'interaction du site actif de l'actine avec la tête de la myosine disposée en regard.
--> noté V, j'aurais mis F car le site actif se situe sur la sous-unité S1 de la myosine.
On compte cet item V ?
Dans cet item on te demande juste de comprendre que quand la troponine (C) fixe le calcium, elle se déplace et libère le site de rencontre myosine/actine. Et la tête de myosine est bien disposée en regard par rapport à l'organisation cristalline. Donc item vrai (pour moi en tout cas )
je suis d'accord avec *Pichu*
Philip me fait trop peur avec ses ambiguités, du coup je chercher là où y a pas

2- la fusion successive des myoB donne les myotubes.
--> je pensais que c'était la fusion de 2 myoB qui donnait un myotube...
T'as un progéniteur issu du myotome qui donne des myoblastes qui se mettent "en rang" et fusionnent pour donner un myotube. Je crois pas que y'en ait que 2, y'a pleins de myoblastes qui fusionnent. Enfin de toute façon c'est pas le genre de Philip de piéger sur 2 ou 3
pareil d'accord avec pichu
J'étais pas sur, merci !

3- l'élongation et l'accroissement des myotubes se fait à partir des C satellites
--> ah ? c'est plus les myoB ? les C satellites n'interviennent que ds la régénération discontinue non ?
Là il te parle pas de régénération. T'as le QCM entier ? Mais si c'est en parlant de la formation, t'as bien les cellules satellites qui se divisent, donnent un myoblaste qui fusionne avec le reste du myotube et ça s'agrandit. Donc certes ça passe par le myoblaste, mais comme lui il provient de la cellule satellite je pense que c'est juste
alors pareil je suis d'acc avec P, ne pas oublier que les ¢ satellites sont des progénitgeurs qui se divisent pour donner 2 ¢ différentes: à l'identique --> la ¢ satellite et en un précurseur plus différencié --> le myoblaste. Donc les myoblastes dérivent bien des ¢ satellites. enfin moi je dirais vrai (à confirmer)

merci pour les précisions !!

Bon là on attaque l'os et j'aime pas et en plus je l'ai pas revu alors attends d'autres réponses bien mieux mais voyons, " l'os c'est la vie" (oui oui je vais bientot sortir --> )

4- l'os haversien est bien le produit de l'ossification II (compté F)
->peut-on parler " d'ossification" secondaire au lieu de remaniement ?
Je pense qu'on peut mais là le problème il est pas là. L'os haversien (=os secondaire), c'est le produit du remaniement primaire (os primaire en os secondaire)
là je suis plus d'accord avec toi, snapphane, l'os haversien est issu du remaniement primaire y'a pas de doute mais peut-on parler d'ossification secondaire, peut-être comme le remaniement primaires est une suite à l'ossification... attendons un tut
Yes ilétaitunefois (t'étais pas très inspiré au moment de ton inscription ) justement c'est ce que je pense, il me semble bien qu'on parle d'os haversien aussi pour l'os secondaire, puisqu'il reste "os haversien"
--> confirmation ? <--

5- l'os haversien est bien le produit du remaniement Iaire et IIaire ? (parce que c'est noté F ds les annales...)
Voir 4. L'os haversien c'est le produit du remaniement primaire
alors là je dirais grosse ambiguité car l'os haversien est produit par le remaniement primaire mais demeure os haversien après le remaniement secondaire, donc on pourrait dire V... attendons confirmation
ca rammene à la question du 4-

Bon là j'en ai marre de l'os désolée toute excusée

6- l'os haversien est retrouvé au niveau de l'os cortical (ok) et de l'os trabéculaire (compté V)
--> c'est le mm nom pour le remaniement de l'os spongieux ?
j'aurais aussi dit vrai, attendons un tut'
ca me rassure
--> confirmation ? <--

7- l'os haversien est le résultat de l'ossification primaire de l'ossification endoconjonctive
--> compté V, j'aurais mis F, parce que ce n'est pas le résultat de l'ossification primaire, mais de son remaniement ...
moi je dirais F aussi, il manque le remaniement car ossification primaire et endoCJ ne donne pas un os haversien !
--> confirmation ?<--


8- à quel moment la formation des canaux de Volkman a-t-elle lieu ?
--> j'aurais dit à la toute fin de l'ossification qd l'ostéoclaste se barre, mais je suis tombée sur un "qcm chronologique" dont la réponse juste situe le canal de V. de suite aprés le canal de Havers, en 2e position.
je dirai qu'il se forme juste après Havers lors du remaniement secondaire,ce sont les mêmes ostéoclastes qui au lieu d'attaquer à la verticale attaquent perpendiculairement à Havers. Mais j'ai trouvé une fiche de l'année dernière qui dit que les canaux de Volkman apparaissent pendant le remaniement primaire...
-- help --

Ahhhh du nerveux mais quelle difficile

9- les fibres myélinisées se retrouvent ds le SNC et le SNP, mais dans la substance blanche et la substance grise ?
J'aurais dit fibres myélinisées dans SNC et SNP, mais que dans la substance blanche. Par contre fibres amyéliniques dans SNC et SNP, substance blanche et grise
ça je sais pas, j'aurais tendance à dire comme toi.
J'commence à bien t'aimer toi (jsuis nullle avec les smileys, je pensais que c'était un smiley genre " hi hi, une main devant la bouche", mais en fait en cliquant j'ai lu " baiser soufflé"... bon... ni vois rien de déplacé hein ^^)

10- lors de la fomation de la gaine de myéline par Schwann, le mesaxone s'enroule de façon centripète (compté V)
--> j'aurais mis centrifuge, sur les photos on le voit tjrs en périphérie de son enroulement,dc il s'éloigne du centre de l'enroulement (mmh c'est beau...), que penser ?
C'est bien centripète. Mais je sais pas comment expliquer sans schéma alors je te laisse dans ta merde (il parait que je suis agréable comme fille ) tu es trèèès agréable, et moi je t'aime bien 1) tu as répondu à ma " merde" dixit hein et 2) tu as appris le russe !! et même si j'oublis tout, c'est classe de parler en russe
alors sans le cours dans ma logique j'aurais dit comme toi, mais c'est centripète, alors je te conseille d'apprendre ça tel quel car Phillip a l'air d'adorer centipète/centrifuge. je pense que dans la logique de Phillip c'est à partir du moment que tu pars du centre c'est centripète (Cf les croissants)
merci de l'avoir confirmé !

11- ODF provoque la différenciation du précurseur ostéoclastique en ostéoclaste, c'est bien ça ?
--> si il est écrit " du progéniteur ostéoCq en ostéoC", on compte F ?
J'aurais justement dit la deuxième version. ODF provoque la différenciation du progéniteur ostéoclastique en ostéoclaste. Attention sur le schéma page 12 de la ronéo 5 (si c'est ce schéma qui t'as embrouillé), le "pré-ostéoclaste" veut pas dire "précurseur" mais juste que c'est un truc avant l'ostéoblaste, et en l'occurrence un progéniteur
je suis d'acc avec Pichu
c'est cool, gracias ! (no parlo espagnolo )

Merci mille fois pour vos réponses ! (et la confirmation d'un tuteur ^^)
спасибо Большое ! не за что

y a de bons restes (encore une fois le smileys n'a rien à voir, mais j'aime bien changer )

MERCI à tous les 2 !!

PS: il est beau notre post hein ?

[*Pichu*]

PS: il est beau notre post hein ?

Je dirais même plus, c'est pour moi le plus beau post de l'année ! (Il est d'ailleurs tellement beau qu'avec les 3 tuts qui sont passés sur le forum, aucun des 3 n'a répondu.. J'imagine leur tête en le voyant )

[tchum]

salut a tous
pour moi l item 6 est faut le car d après moi l os harversien est l os dans le qu elle pousse tes osteon et dans l os trabeculaire celle n est pas possible (comme dans tout les os alvéolaire psk lors de ton remaniement tu endommagerais ta moelle
après il y a bien un remaniement mais jamais de structure osteonique donc l os trabecullaire ne e transforme pas en os arversien
mais je peut me tromper

[Baboushka]

oui tu as raison! enfin je pense y'a eu d'autres posts là dessus, merci pour ta remarque

[Snapphane]

Ah ouais, merci de ta réponse pour le 6 !

PS: il est beau notre post hein ?

Je dirais même plus, c'est pour moi le plus beau post de l'année ! (Il est d'ailleurs tellement beau qu'avec les 3 tuts qui sont passés sur le forum, aucun des 3 n'a répondu.. J'imagine leur tête en le voyant )

Ce serait marrant de voter pour le plus beau post (jdis seulmement ça parce que je suis persuadée qu'on gagnerait, hum )

Vu qu'ils ont leurs partiels, je doute que l'on ai des réponses...
S'il vous plait, répooonnnnndeeezzz !!!

On est bien ici, donnez votre avis !

(chacun son idole de cinema hein)

PS: comment blablater pour faire remonter le post (smiley "parle à ma main", c'est stupide, ça sort d'où cette expression ?? ),
dsl pr le pétage de plomb ...