Salut, avec la sortie de la nouvelle vague de questions, il y a une grosse contradiction de la part du prof.
Quelles sont la/les propriété(s) des canaux ioniques que permet de mesurer le patch-
clamp?
A) la probabilité d'ouverture
B) la spécificité ionique
C) la conductance
D) la sensibilité des ligands
E) les propositions ABCD sont fausses
Voici la réponse de l'étudiante : « en cherchant sur le forum, la correction de ce QCM
diffère : ABCD, ABD voire BD. Si on considère le piège « mesurer/calculer » alors la C est
fausse mais dans ce cas-là la A est fausse également car on calcule la probabilité d'ouverture
(on ne la mesure pas) ?
L'étudiante se demande si dans ce genre de QCM, quand vous utilisez le terme « mesurer »
est-ce que c'est dans le sens « ce qu'il permet de caractériser, de définir » ou est-ce que
c'est à prendre au premier degré dans le sens de mesure réelle et à ce moment-là il n'y a
que la conductance qui est véritablement mesurée.
Qu'en pensez-vous ?
Cette question est faite pour tester les connaissances sur le patch-clamp et les réponses
ABCD sont justes.
Dans un QCM sur la loi d'Ohm, on pourrait demander quel paramètre est calculé et ce
serait la conductance.
-> cette réponse vient de la première vague de question.
15) Quelles sont la/les propriété(s) des canaux ioniques que permet de mesurer le
patch clamp ?
A) la probabilité d'ouverture
B) la spécificité ionique
C) la conductance
D) la sensibilité des ligands
E) ABCD sont fausses
La correction à propos de ce QCM diffère : ABCD, ABD, voire BD.
Si on considère le piège "mesurer"/'calculer'; alors la C est fausse
Mais dans ce cas-là A est également fausse non ? car on calcule la probabilité
d'ouverture ? Qu'en pensez-vous ?
Oui, c'est important de distinguer ce qu'on mesure (possibilités techniques) et
ce qu'on calcule (règles de biophysique).
->cette réponse est celle de la 2e vague.
Que devons nous retenir de ça ?
Merci