Vague de questions - 2024

[akemi]

Bonjour à tous !

Voici la vague de questions que l'on transmettra au Dr. Long-Mira, qui y répondra par écrit.
Vous avez jusqu'au 14 Avril au soir pour poser vos questions !

Précision : Nous ajouterons un commentaire à vos questions si jamais elles ne sont pas claires ou ont déjà été répondues sur le forum ou lors d'une précédente SDR.

[wasa3_wasa3]

Pathologies:

Est ce qu'on considère que la présence de 2 LP est toujours associée à une pathologie de la S3 ou seulement quand celles-ci donnent des siamois et non des jumeaux comme vous l'avez précisé dans la video ?

EDIT: répondu aujourd'hui

Semaine 4:

Considérez vous l'item suivant juste : " Sous l’effet de la plicature, la vésicule vitelline secondaire, partiellement internalisée dans l’embryon, participera à la formation de l’appareil respiratoire"

2ème mois:
est ce que vous considérez que les joues proviennent uniquement de la fusion des bourgeons mandibulaires et non de la fusion des bourgeons maxillaire ? Car il semblerait que vous l'ayez compté faux dans un des qcms de votre dernière séance de révision en présentiel.

[jad.dhh]

Bonjour,
La progestérone et les œstrogènes modifient la muqueuse de l'utérus et des trompes ou bien ces hormones agissent sur les deux et ne modifient UNIQUEMENT QUE la muqueuse de l'utérus... Ma question porte sur l'item proposé à l'examen à ce sujet l'an dernier.

Merci d'avance !

[Ly-A-Mi]

Bonjour!

Un item "L’appareil branchial est composé de 5 arcs branchiaux" serait-il juste ou le fait de mentionner 5 arcs et non 5 paires d'arc le rend faux svp?

Merci!

Edit : "L’arc fait tout « le tour », on considère également que les poches font tout « le tour » de l’embryon, c’est pour ça qu’on trouve au total 5 arcs branchiaux, 4 poches ectoblastiques, 4 poches entoblastiques. On ne multiplie pas tout par deux. De toutes façons, je ne fais pas de questions sur le nombre d’arcs ou le nombre de paires etc, ce qui est important pour moi à retenir c’est que : ces arcs branchiaux ont un devenir très important dans la formation de la tête et du cou. Donc il faut connaitre a minima les dérivés des poches ectoblastiques et entoblastiques." (Réponse de SDR de la prof)

[laure.cadoret]

Bonjour !
1°)Est-il correct de dire que la neurulation se déroule en même temps que la gastrulation ?
Ou bien la gastrulation se fait avant étant donné que la neurulation ne peut se faire sans la formation de la chorde et donc de la gastrulation ?
J'ai vu les deux versions
EDIT TUTRICE: Réponse à la SDR de l'an dernier:
-> "Phénomènes concomitants car à la même période et liés car la gastrulation et la formation de la chorde induisent la neurulation."
Les deux phénomènes se "chevauchent", mais on va reposer la question cette année pour + de clarté.

2°)Les placodes olfactives sont-elles formées en S4 ou en S5 ? il y a des versions du cours qui disent que les placodes olfactives sont les seules placodes à se former en S5, et d'autres qui disent que toutes les placodes se forment en S4, que retenir ?
Merci d'avance !
Edit tuteur : TOUTES les placodes se forment en S4

[Prunelle]

Bonjour !
estce que vous pourriez nous confirmer les malformations dites reductrices des membres svp parmi cette liste (car plusieurs versions en correction d'annales)?
Amélie, phocomélie, ectrodactylie, polydactylie, dysplasie (syndactylie, achrodolichomélie)
Merci beaucoup !

[lea.outt]

Bonjour
On dit dans le cours qu’on observe la formation du pédicule embryonnaire lors de la plicature mais on le retrouve également sur le schéma de la fin de 2ème semaine, se sont deux choses différentes ? Un item du style « en fin de deuxième semaine on peut observer le pédicule embryonnaire serait compté vrai ou faux ? Merci

EDIT: Coucou, le pédicule embryonnaire se forme lors de la SD2 quand les laucunes de MEE confluent, donc l'item est vrai

[jad.dhh]

Bonjour,
Doit-on considérer qu'une anomalie de fermeture du tube neural peut etre causée par un agent tératogène ? Ou bien s'agit-il d'une malformation primaire avec une origine endogène, intrinsèque ? Ce qui rendrait faux tout item du genre "l'exposition à un agent tératogène peut être à l'origine d'une anomalie de fermeture du tube neural"...

EDIT: Salut, une anomalie de fermeture du tube neural peut bien être causé par un agent tératogène !

A propos du "massif médian", dans la partie du cours sur le développement au cours du deuxième mois, on décrit le "massif médian" comme issu de la fusion de deux bg nasaux médians, cependant dans le cours sur les pathologies on explique que la fente palatine est causée par une non fusion du "massif médian" et des bgs nasaux médians et latéraux... A quoi correspond donc ce massif, est-ce la fusion des deux bgs nasaux médians ou bien une autre formation ?


Merci !

[NH4]

Bonjour,
concernant l'item " la colonisation du chorion fait intervenir les gélatinases qui digèrent le collagène de type IV" est-ce qu'on peut dire qu'il est faux car ce phénomène sert plus précisément à la rupture de la membrane basale, ou bien est-il correct dans le sens où on ne fait pas la distinction entre ces deux événements étant donné que la rupture de la membrane basale est lui même un des processus qui participe à cette colonisation du chorion?

EDIT: En fait le piège aurait été: Lors de la progression dans le chorion il y'a les gélatinases qui digèrent le collagène de type IV --> faux car c'est l'étape de destruction de la MB ça.
La colonisation du chorion peut être compartimentée en 2 sous-étapes: La destruction de la MB - La progression dans le chorion
Et c'est la différence entre ces deux sous étapes qui est piégeux.
Donc; " la colonisation du chorion fait intervenir les gélatinases qui digèrent le collagène de type IV" --> VRAI !

[AroNévrisme]

À propos des pathologies :
Pourquoi le syndrome du premier arc branchial est associé à une malformation de l'oreille externe ? On indique dans le cours que la partie dorsale du premier arc donne le maléus et l'incus, qui sont des osselets de l'oreille moyenne.


À propos des annexes :
Le placenta est-il expulsé lors de la délivrance ou après la délivrance ?
Edit : texto cours : il est « expulsé au moment de l’accouchement (délivrance) 20 à 30 minutes après la naissance »
La femme est « délivrée » du placenta en quelque sorte


Le mésoblaste extra-embryonnaire est-il un constituant du mésenchyme extra-embryonnaire ?


À propos de la circulation primitive et du coeur :
Est-ce bien les aortes ventrales qui se connectent au coeur, et non pas les aortes dorsales comme dit dans la semaine 4 ?

Les premiers battements du coeur sont-ils perçus au 22ème ou 23ème jour ? Les deux sont-ils à compter juste ?

Pouvez-vous redonner la composition de la zone cardiogène ? Retrouve-t-on du mésenchyme extra et intra embryonnaire ainsi que du mésoblaste intra embryonnaire ?


À propos de la quatrième semaine :
"Au niveau de certains métamères, les cellules des somites migrent latéralement et soulèvent l’ectoblaste pour constituer les bourgeons des membres". La même phrase avec "épiblaste secondaire" serait-elle à compter juste ?

Dire que le sclérotome se divise en deux parties (dermato-myotome + slécrotome) ou trois parties (dermatome, myotome, sclérotome) est bien juste dans les deux cas ?

Lors de quelle semaine commence la métamérisation ? Quand apparaît le myocèle et donc les somites ?
Edit : La métamérisation commence en S3, les somatomères (sauf céphalique) se creusent du myocèle en S4 et deviennent les somites (tout texto cours)

Est-il juste de dire que les îlots de Wolff et Pander fusionnent dans le mésenchyme intra-embryonnaire ? Puisqu'on parle plutôt d'îlots vasculo-sanguins à cette localisation au sein du cours portant sur la circulation primitive.
Edit : "C’est une formulation très générale qui veut dire que la vascularisation débute en extra-embryonnaire à partir d’ilots que l’on nomme les ilots de Wolff et Pander
Le développement de la vascularisation se poursuit dans le mésenchyme intra-embryonnaire mais cette vascularisation se forme à partir d’autres ilots, ce sont des ilots vasculo-sanguins qui ne portent pas de noms propres" (réponse de la prof) (ou alors ta question porte sur le cours coeur et circulation peut-être)

Doit-on retenir que des éléments sont formés spécifiquement par une plicature ? Ou bien tous les éléments découlent des deux plicatures (longitudinale et transversale).
Edit : Non (mais chaque plicature est induite par un élément spécifique + cavité amniotique

Combien d'arcs branchiaux sont visibles dès la quatrième semaine ?
Edit : Si on regarde le cours : 2 (4e et 6e à J29)


À propos de la troisième semaine :
Les gonocytes primordiaux ont-ils une origine ectoblastique ou épiblastique ?
EDIT TUTRICE: Ils sont d'origine épiblastique (texto cours).

À propos de la deuxième semaine :
Le pédicule embryonnaire est-il bien formé lors de la deuxième semaine, et non pas lors de la délimitation ayant lieu à la quatrième semaine ? Contrairement au pédicule vitellin qui est formé lors de la plicature.


À propos de la première semaine :
Les trompes et leurs muqueuses sont-elles également soumises à des modifications lors du cycle menstruel ?

Dire que la fécondation a lieu dans le tiers externe de la trompe reste-t-il correct ?
Edit : Non, c’est tiers externe de l’ampoule sinon c’est faux

À propos de l'introduction à l'embryologie :
Une grossesse physiologique dure-t-elle 38 ou 39 semaines ? Les deux sont-ils à compter juste ?
Edit : Oui, la prof ne s’embête pas de ce détail

[figueseche]

Bonjour,

À propos de la formation des narines :
Doit-on se tenir à la version vidéo qui dit que narine = fusion BNE + BNI + bgs max ? En présentiel, il semble que vous vouliez apporter des précisions quant à cela.

À propos des poches épiblastiques :
En cours vous avez confirmez que l’appareil branchial est recouvert à l’extérieur par l’épiblaste secondaire et non par l’ectoblaste. Doit-on alors considérer que le terme de sillon/poche ectoblastique est un piège et qu’il faudrait dire sillon/poche épiblastique ?
Edit : Oui c’est juste. Non ce n’est pas un piège les deux termes sont justes pour parler des poches/sillons

À propos de la cavité buccale :
L’entoblaste donne la cavité buccale grâce à la partie céphalique de l’IPA, mais il est aussi dit que l’épithélium de la cavité buccale est donné par l’épiblaste secondaire. La cavité buccale est donnée par les deux ?

À propos du devenir de l’épiblaste secondaire :
Dans le cours on dit que l’épiblaste donnera la paroi interne des lèvres, si dans un QCM on parle de la paroi externe des lèvres ce serait faux ?
Edit : IMPORTANT : l’epiblaste 2 donne in fine la paroi interne et externe des lèvres, j’ai fait ce piège au CCB je le passerai en errata et je l’indiquerai sur le fofo et discord


À propos de la datation du foetus :
Peut on dire que la longueur vertex-talon permet de dater le foetus ou il s’agit uniquement de la longueur vertex-coccyx ?
EDIT TUTRICE: Pour dater l'âge du foetus, on utilise la longueur vertex-coccyx

À propos des pathologies du développement :
En quoi l’agénésie du bourgeon frontal, la cyclopie et le syndrome du premier arc branchial sont des pathologies du développement du SNC ?

À propos de cet item d’annale :
« La face interne du tympan et de la trompe d’Eustache ainsi que l’oreille moyenne dérivent de la poche endoblastique du 1er arc branchial »
Est-il juste ? Ou doit-on considérer que « ainsi que l’oreille moyenne » est exhaustif et donc l’item devient faux car les osselets ne dérivent pas de la poche endoblastique.

À propos du coeur :
Les angioblastes dérivent des ilots angio formateurs et vont former l’endocarde ? Peut-on alors considérer que l’endocarde provient des ilots angio formateurs de Wolf & Pander et donc du MEE ?

Merci les tuteurs

[inesthesie]

salut est ce que dire que le placenta est est cotylédoné est juste étant donné que dans le cours il est dit qu'il est pseudo cotylédoné ?

Edit : Non c’est faux il faut bien préciser « pseudo »

[Onal.nihan]

Bonjour,
[b]Mésoblaste[/b]
L'item "A l'etage mesonephrotique , le bourgeon urétéral participe a la formation du rein definitif" serait-il a compté vrai? En effet, bourgeon urétéral est une excroissance de la partie caudale du canal de wolff, qui se situe lui à l'étage mésonéphrotique. En revanche serait-il juste de dire qu'il forme le rein définitif à l'étage mésonéphrotique et non pas métanéphrotique.
Semaine 2
Un item de sorte : "A la fin de la S2, l'oeuf est un ensemble de tissus différenciés" serai-il a compté vrai, sachant que l'embryon est déjà formé?
Merci beaucoup d'avance

[Prunelle]

Bonjour !
Peut-on dire que le canal neurentérique participe à la formation du tube neural, même s'il participe à la formation de la chorde, il y'a bien besoin de la chorde pour qu'il y'ait formation du tube neural, donc est-il tout de même correcte d'affirmer cette phrase svp ?
Merci beaucoup !

[Prunelle]

1. Les crêtes neurales entrent-elles dans la constitution du tube neural parce que dans le cours on voit bien que les cretes neurales se replient pour former un tube mais un item du style était tombé et il était compté faux pourriez-vous nous indiquer pourquoi svp ?
EDIT TUTRICE: Réponse à la SDR de l'an dernier: ++

2. La membrane chorio amniotique participe-t-elle à la formation du placenta (en plus du chorion villeux et de la caduque basilaire) svp parce que ce n'est pas dit dans le cours mais au vu des schémas, je me posais la question.
Edit : Non, on précise bien les origines du placenta qui sont maternelle avec la caduque basilaire et fœtale avec le chorion villeux

Merci beaucoup !

[sandra.cresp]

Bonjour,

1- Est ce que la fusion du bourgeon nasal interne + externe + maxillaire forme l'orifice narinaire ou alors seulement le bourgeon nasal int + ext ? Le bourgeon maxillaire et les bourgeons nasaux formant le canal lacrymal.

2- On dit que l'épiblaste II donne l'epithélium bucale et donc la paroi interne des lèvres. Un QCM disant que l'épiblaste II est a l'origine de la paroi externe des lèvres serait compté comme faux ?
Edit : voir édit plus haut IMPORTANT (non c’est pas faux c'est une erreur de ma part)

Merci !!!

[qcmtraceur]

Bonjour,

- Dans le schéma d'introduction du cours su l'évolution de l'épiblaste primitif il y a marqué en dessous de l'hypoblaste "entoblaste primaire", est ce qu'on peut donc considérer que l'hypoblaste = entoblaste primaire ?
Edit : Ce schéma était surtout là pour rappeler les origines des trois feuillets à la gastrulation, pour l'épiblaste le terme primaire et secondaire à du sens, pas pour l'entoblaste, ne pas se compliquer la vie

- Etant donné que dans un qcm le terme d'hypoblaste primaire est à compter faux, est ce que le terme épiblaste sans précisions supplémentaires serait à compter faux ou désignerait l'épiblaste secondaire?
Edit : Ça dépend mais globalement la prof s’attend à de la précision sur les termes epiblaste primaire et secondaire

- Est ce qu'on peut aussi bien dire que la ligne primitive se situe à la surface de l'épiblaste, qu'elle se situe à la surface de l'ectoblaste ?
EDIT TUTRICE: Elle se trouve à la surface épiblastique (à J15, l'ectoblaste ne s'est pas encore formé).

- Dans le cours vidéo de la S4, il est dit que la nerulation primaire participe à la plicature de l'embryon dans le sens transversal mais cependant dans le cours sur la délimitation il n'est pas précisé, est ce que c'est vrai ou faux ?

- Dans un schéma du cours d'introduction à l'embryologie l'hypoblaste est relier à l'allantoïde par une flèche, cependant dans le cours S3 il est dit qu'il est formé par une extrusion de l'entoblaste, quelle est la bonne version ?

- Un item "l'épiblaste secondaire se soude sur la ligne médiane", sans précision "sauf au niveau de la paroi abdominale", est-il à compter vrai ?

Merci beaucoup

[Clno]

Bonjour dans des QCM à la fin du cours cet item est compté juste : à la fin du 2ème mois les 1er mouvements sont perceptibles.
Mais dans le cours 3e mois à la délivrance il est marqué que les mouvement fœtaux sont perceptibles au 5e mois, est ce que c’est une errata ?

EDIT TUTRICE: Regarde ce post !!

[Amina]

Bonjour,

Par rapport à cet item: les placodes cristallinienne sont situées de chaque côté du bourgeon frontal. Cet item a été compté faux lors d'une séance tutorat car d'après la justification c'est bourgeon naso-frontal et non pas frontal. Mais un qcm très similaire a été vu en classe et a été compté juste il me semble. Ainsi ma question est : est-ce qu'on peut employer le terme bourgeon frontal pour désigner le bourgeon naso-frontal ?

Merci.