Bioéthique : Révision

[AroNévrisme]

Rebonsoiir

On dit dans le cours que tous les 7 ans il y a une révision car "ce qui était considéré comme non acceptable lors de la révision précédente le devient aujourd'hui".

Est-ce que cette phrase marche également en sens inverse ?
C'est-à-dire que ce qu'on a accepté avant peut ne plus l'être aujourd'hui.

Ou bien faut-il simplement retenir la phrase dans le sens initial ?


Merci d'avance.

[Julgulaire]

Salut a toi !

Alors c'est très bien de se poser la question !
Le prof ne précise pas du tout dans son cours, ne donne pas d'exemple mais moi je considère la réciproque comme étant juste aussi.
C'est pas du tout un exemple précis, j’invente mais imagine que si en 2005 une trachéotomie était recommandée en cas d'urgence dans le cas d'une éventuelle obstruction des voies aériennes supérieures (qui est un geste invasif et irréversible) et que 7 ans plus tard en 2012 soit apparue entre temps une autre technique avec moins de risques ou moins douloureuse on peut se demander si on ne modifierait pas les indications d'une trachéotomie qui étaient acceptables il y a 7 ans mais qui ne le sont sans doute plus avec les progrès de la médecine...

Bref c'est un exemple tout à fait inventé mais à mon avis le contraire peut tout aussi bien s'appliquer !