L'esprit tordu de Girard (violance sacrée)

[ideologie]

Bonjour,

Il y est écrit que le sacré c'est la destruction violente des différences, que l'indifférenciation violente fonde l'ordre culturel et que c'est la perte de ces diférences qui amêne à la lutte à outrance et à caractère d'impureté rituel.

Bon c'est jolie se blabla ça le fait bien mais après y a écrit:

la violance sacré est la source des différences essentielles. (bon c'est résumer du paragraphe car ça se répète)

Alors faudrais savoir le sacré c'est l'abscence de différences ou c'est la source des différences essentiels ? (et essentiels à quoi tiens! A l'être humain, la vie ?)

[Fredo]

Alors ideologie je pense qu'il n'est pas utile de ce faire chier a comprendre de façon claire ce qu'a voulu dire notre prof de psycho préféré car bien qu'il dit qu'il préféré citer le penseur plutôt que l'expliquer il fait un espéce de carnage en citant son texte en sortant des phrases un peu comme il veut en sautant des pages etc .... Du coup sa ne veut plus forcement dire quelque chose surtt pour nous P1 méchant pringuey
Mais bon d'aprés ce que j'en ai compris du truc c'est que il distingue 2 types la violence classique intestine fondée sur l'indifférence et la violence sacrée .
D'aprés mon interprétation il explique que la violence est essentielle à l'être humain ( mouais ) et que la violence sacrificielle ou sacrée permet d'éliminer la 1ère violence qui est plutôt négative et leur permettrait d'échapper a la vengeance les représailles et toute la surenchére de la violence. De plus, cette violence sacrée dissumule aux hommes la vérité de leur violence et constitue la source des différences essentielles ( pour l'homme ). Et en cas de perte de ces différences on va déboucher sur la forme de violence non sacrée. Il est important de noter que la violence sacrée est incompatible avec la justice c'est donc pas trés positif ^^
Voila ce que j'ai compris de cette partie du cours en espérant ne pas m'être trop perdu dans les méandres de la psyco de pringuey

[ideologie]

Bah ton interprétation me conviens bien ^^!
je pense que pour lui la violence est essentiel à l'homme, par le fait que c'est une expulsion d'une tension, garder toutes ces pressions se serait se détruire en quelque sorte!

Mais la violence sacrée dissumule aux hommes la vérité de leur violence, donc il y aurait besoin d'en sortir pour être en accord avec soi ? (et ça par le rituel, forme structurer, répétitive qui cadrerai la violance :/ :/ interprétation très vaseuse x) , et constitue la source des différences essentielles (j'ai compris maintenant merci^^ Mais ou tjrs un mais: tu penserai différence qui fonde l'homme (quoi j'en sais rien) ou les différencies ( et qui est essentiel dans le sens si on était tous pareil se serai la "fin" des hommes ^^ Mais ça me semble pas ça ) or rien à voir x) ?

[Fredo]

Alors pour mon interpretation personnelle je dirais que tout homme est différent des autres de par son caractére et sa façon de penser et que les hommes sont différents par nature , par essence et donc que la fin de ses différences a des consequences catastrophiques pour lui . En même temps si on y reflechit si on était tous pareils sa ferait un peu peur et que c'est justement notre différence qui nous rend humains . Du coup je pense que sa serait plutôt ce qui fonde l'homme . Aprés je suis pas un pro de la psycho faut avouer !

[ideologie]

Donc la violence se serai tenter de conserver son humanité, sa différence? Tu penses qu'on pourrait associer ça à la vieilliesse, on ne se fait plus violence, on accepete l'indifférence et donc on accepte la mort ,et on peut penser aux déprimés profond ils ne se battent plus, délaissent leurs vies et attendent la mort, y a une dépersonnalisation dans la dépression!

Et moi alors je suis pas fort du tout! xD Non mais c'est déjà plus clair ce passage! Merci en tout cas