QCM 6 annatuts 13/14 "Noyau"

[Pelouuuts]

Holaaaaa

J'ai un petit soucis avec l'item D : "L’attractivité de cette interaction forte aux faibles distances explique le phénomène d’incompressibilité" compté V

Mais ce serait pas plutôt la répulsion de cette interaction forte aux faibles distances qui explique le phénomène d'incompressibilité ?

Merci d'avance

[rafraf06]

Yo Pelouts !

Selon moi, mais peut être que je me trompe "L’attractivité de cette interaction forte aux faibles distances explique le phénomène d’incompressibilité" est équivalent à "La répulsivité de cette interaction faible aux fortes distances explique le phénomène d’incompressibilité" donc dans un sens ou l'autre ça paraît VRAI ^^

En attendant un tut

[Pelouuuts]

Raf, je pense effectivement que tu te trompes et je me demande bien où t'es allé pêcher ton raisonnement...

C'est gentil d'avoir essayé mais je vais attendre l'avis d'un tut

[BOB]

Ouep je suis d'accord avec toi Pelouts, les interactions a courte distance sont répulsives et expliquent l'incompressibilité du noyau.
L'attractivité elle, par contre explique la cohésion

[Mewtwo]

Bonjour tout le monde !

Tu as précisé le bon QCM paire de pelout donc nickel.

"D) L’attractivité de cette interaction forte aux faibles distances explique le phénomène d’incompressibilité"

J'vais déjà répondre aux différents post avant de te répondre ! ^^

Selon moi, mais peut être que je me trompe "L’attractivité de cette interaction forte aux faibles distances explique le phénomène d’incompressibilité" est équivalent à "La répulsivité de cette interaction faible aux fortes distances explique le phénomène d’incompressibilité" donc dans un sens ou l'autre ça paraît VRAI ^^

En attendant un tut

Salutation Raf! Attention, l'item parle de l'interaction forte comme interaction fondamentale, ce n'est pas un pauvre adjectif qualificatif dont on peut prendre l'opposé, car l'interaction faible est une interaction fondamentale totalement différente de l'interaction forte !

Quoiqu'il en soit, bien tenté mais c'est faux, quand bien même tu aurais voulu dire la "répulsivité" de cette interaction forte qui est faible aux fortes distances explique le phénomène d'incompressibilité c'est un peu farfelu et erroné, l'interaction forte est attractive sauf à très courte portée où elle devient répulsive entre les nucléons (mais elle n'est pas toujours répulsive car à très courte portée jusqu'à une portée nulle cette foutue force agissant entre les quarks composant un même nucléon tend simplement vers 0, c'est le phénomène de liberté asymptotique, c'est hors-programme mais je vous le dis pour pas que vous généralisiez. )

Donc Bob et Pelouts vous avez raison selon moi ! L’attractivité de l'interaction forte aux faibles distances n'explique en aucun cas le phénomène d’incompressibilité d'autant plus que l'interaction forte aux faibles distances est répulsive ! L'item est bien faux.

Donc vous voyez l'item C) juste avant "Cette interaction forte est répulsive à une distance de 2. 10-17 m" contredit l'item D) dans la correction.
"C) Vrai : l’interaction forte aux faibles distance est répulsive (ce qui explique le phénomène d’incompressibilité : si on comprime notre élément, quand les neutrons/protons et les quarks de ces particules seront trop proches, ils vont se repousser grâce aux gluons). Elle est par contre attractive à partir d’une distance de 1/2.10-15 m pour assurer la cohésion du noyau" comme l'a dit Bob.

Voilà.

[Pelouuuts]

Meeeeerci bien