Ronéo 3

[Clemsou34]

Salut

Au QCM 10 de la ronéo 3, il est écrit " après ionisation par expulsion d'un électron de la couche K,on peut observer : (...) " je comprends pas pourquoi toutes les réponses sont justes, alors qu'on parle de la couche K, du coup la formule c'est E=hv= |Wk| Donc il devrait y avoir que l'item c de juste ?

J'suis larguée

Merci

[Le Chat]

Salut.

En gros t'as ton electron de la couche K ionisé:

Le photon de 18 eV c'est parce que t'as un electron libre qui vient se foutre sur la couche L
Mais pourquoi sur la couche L ? Parce que celui de la couche L est redescendu sur la couche K -> Photon de 266 eV
Le photon de 284 eV, c'est si t'as un electron libre qui vient combler le trou.
L'électron d'Auger t'appliques la formule: 284-18-18= 248

Bonne soirée

[Baboushka]

Yo, je remet le QCM pour plus de clarté, ça serait cool que vous le fassiez, cela serait beaucoup plus simple

QCM10: Les énergies des électrons de l’atome de carbone (Z=6) sont égales dans le modèle de Bohr à -284eV pour la couche K et -18eV pour la couche L. Après ionisation par expulsion d’un électron de la couche K, on peut observer: --> c'est une ionisation ici donc l'atome a perdu un e-, il devra le capter dans le milieu extérieur pour revenir à son état fondamental.
A- Un photon de fluorescence de 18 eV --> VRAI: par captation d'un e- extérieur directement sur L
B- Un photon de fluorescence de 266 eV --> VRAI: par transition d'un e- de la couche L vers K avec émission d'un photon hv= |Wk|-|Wl|
C- Un photon de fluorescence de 284 eV-->VRAI:par captation d'un e- extérieur directement sur K
D- Un électron Auger d’énergie cinétique de 248 eV--> VRAI: un électron d'énergie cinétique T= |Wk|-2|Wl| donc ionisé par le photon hv= |Wk|-|Wl| auquel on retranche 1 nouvelle fois l'énergie de liaison |Wl| pour pouvoir arracher l'e- à l'édifice atomique

J'espère que c'est bon

[Clemsou34]

Super merci a vous deux !

[Yoshi]

Salut

désolée, je relance le sujet...

Puisque c'est une ionisation, la formule pour l'Ec de l'électron Auger est Wk-Wl.
Si c'était une excitation on aurait eu Wk-Wl-Wl

Je ne comprends pas pourquoi on utilise la deuxième formule ici

Merci d'avance

[BOB]

Jpensais parreil que Yoshi !

[whee]

Up ?

[Baboushka]

Salut

désolée, je relance le sujet...

Puisque c'est une ionisation, la formule pour l'Ec de l'électron Auger est Wk-Wl.
Si c'était une excitation on aurait eu Wk-Wl-Wl

Je ne comprends pas pourquoi on utilise la deuxième formule ici

Merci d'avance

YO! je rappelle que même si l'atome est ionisé il peut retourner à son état fondamental par réarrangements successifs!
ici l'atome ionisé sur K peut:
1) faire descendre un des électrons de la couche L vers K : production d'un photon hv=|Wk|-|Wl|--> ce photon peut ioniser un électron de la couche L formant un électron Auger d'énergie cinétique T= |Wk|-|Wl|-|Wl|
2) capter un électron externe sur la couche L qui possède mnt une case vacante :production d'un photon hv=|Wl|
C'est OK?