QCM 4 Annales 2014 Franken

[A!ex]

Bonjour, merci d'avoir corrigé les annales c'est cool

Je vous remets le QCM :

Il y a un truc que je ne comprends avec l'item D (ou plutôt le même genre d'item), je comprends qu'avec le temps on va avoir une augmentation de la contractilité et donc la phrase de l'énoncé rend l'item juste : "Les répercussions à long terme sur le ventricule droit sont :"

Parce que sur le moment ça donnerai plutôt ça :

Augmentation%20post-charge.png (16.21 Kio) Vu 559 fois

Donc pas d'augmentation de la contractilité

Dans certains QCMs de Darcourt du même style :

Maintenant je m'explique si on a un QCM comme celui de Darcourt et imaginons que l'on a exactement cet item (avec l'énoncé de Darcourt pas celui de Franken) :
"Une augmentation de la contractilité en réaction à l'augmentation de la post-charge"

Faudra t'il le compter vrai ?

Est ce qu'une augmentation de post-charge entraine forcément une augmentation de la contractilité et donc considérer ça comme vrai dans les QCMs ou seulement dans un cas où on nous dit que c'est sur "le long terme" ?

J'espère que je me suis bien exprimé et que vous avez réussi à me comprendre

Merci d'avance Bonne aprem

[Val42B]

Coucou

Hum... S'il met "à long terme", sans hésitation. S'il ne met rien, je pense que je prendrais la question comme "dans l'absolu", donc je pense que je le compterais vrai aussi, sauf s'il dit "initialement" ou qqch du genre. Je vais qd même demander à mes cotuts ce qu'elles en pensent

[A!ex]

Salut

Ah ok on a pensé à la même chose ça me rassure

Ok super merci pour votre implication vous êtes top

Bonne soirée

[AdeM]

Salut, salut!
J'aurai tendance à dire come ma co-tut, je mettrai vrai. Sauf bien sûr s'il précise que c'est au début donc quand y a pas d'adaptation.
Poutoux

[A!ex]

Salut

Merci beaucoup pour vos 2 avis, c'est cool

Donc je compterais vrai sauf le cas où il y'aurait marqué "au début"

Bonne soirée