Voilà j'ai relu une autre fois les réponses du prof et du coup j'aimerais quelques éclaircissements
Concernant la théorie des signatures : Elle vient d'Hippocrate et Pline l'Ancien l'a reprise Concernant le Visa : Retenez ce qui est écrit sur le diapo, à savoir "Le visa est créé en 1959 Concernant l'Imipramine : Ce n'est pas du tout le chef de file des IMAO (laspus du prof), mais celui des tricycliques. Le chef de file des IMAO est l'Iproniazide.Par rapport au different théorie on a bien :
Hippocrate => théorie des SIGNATURES + contraire ? Qu'en est il de Paracelse ? Il est toujours précurseur de la théorie des signatures ?? Ou il est précurseur de la théorie des contraires (vu que le prof à l'air d'inverser et de s'embrouiller !) Je veux bien un récap pour ces 2 gars.
Ensuite concernant les IMAO on a bien :
Au 19ème siècle : la Phenothiazine (colorant) Au 20 ème siècle : la Promethazine (sédatif) puis la Chlopromazine (anti-psychotique) puis l'iproniazide (initialement anti tuberculeux puis anti dépresseur) et Imipramine (anti dépresseur) Dans le cours on voit que le premier IMAO à avoir été découvert c'est l'imipramine en 1957 mais un an plus tard le 2ème IMAO, pour ses effets dancing on THE ball est considéré comme étant l'Iproniazide (1958)
Mais ce qui me perturbe après la reponse du prof, c'est le fait que chronologiquement l'imipramine passe après l'iproniazide d'une année ... Du coup comment un mdc de 1958 peut être un chef de file, alors que le premier IMAO date de 1957
Désolé' du pavé mais c'est assez perturbant
Merci d'avance pour la reponse
