Coucou! 
Voilà la
1ère vague de réponses à vos questions!!
@Borat :
Concernant l'item « Les séquences introniques (= consensus) sont retrouvées dans tous les gènes ; ce sont des séquences invariables », prend-on en compte ici les gènes eucaryotes ET procaryotes, vu que rien n'est précisé ?Réponse : Pour le coup, c’est effectivement un item qui pourrait être contesté si on ne précise pas qu'on parle des gènes eucaryotes, mais tout le chapitre synthèse des protéines ne parle que des gènes eucaryotes codant les protéines.Donc, ne cherchez pas trop loin, le Prof se réfère vraiment à son Cours. 
@Le Chat :
Concernant les items « L’ADN de la cellule eucaryote forme plusieurs chromosomes et de forme linéaire » et « Dans les cellules eucaryotes, les chromosomes sont sous forme linéaire », sont-ils à compter Vrai ou Faux ?Réponse : C’est encore une question ambiguë… Les deux items peuvent être contestés car l’ADN mitochondrial existe… Pour être vrai le premier devrait être « L’ADN du noyau de la cellule eucaryote forme plusieurs chromosomes et de forme linéaire » et le second « Dans les cellules eucaryotes, les chromosomes du noyau sont sous forme linéaire ». Donc, ces items sont trop ambigus pour être posés tels quels au Concours! Le Prof fera vraiment gaffe à la formulation de ses items, don't worry!
@Sisko :
Dans le Cours, la phrase « La méiose peut produire d’autres types d’anomalies : des chromosomes homologues peuvent ne pas se séparer (méiose I ou II) » pose problème. En effet, en méiose II, ce serait plutôt une non-séparation des chromatides soeurs qui peut conduire à un gamète aneuploïde.
Réponse : Vous avez raison, je voulais préciser que les anomalies peuvent survenir en méiose I ou II mais pour être exacte la phrase devrait être « […] des chromosome homologues (méiose I) ou des chromatides (méiose II) peuvent ne pas se séparer. » Bien vu
Pour la
correspondance énoncé / item dans les QCMs :
Est-ce qu’au Concours, c’est possible d’avoir des pièges entre l’énoncé et les items ?
Par exemple, si dans un QCM on a : « A propos des modifications co-transcriptionnelles », et qu’on nous parle dans l’item de l’édition, est-ce que l’item est à compter faux car l’édition est une modification post-transcriptionnelle.
Réponse : A priori, non : les questions ne sont pas aussi vicieuses, mais cela dépend de ce que l’on dit précisément dans l’item…
Par exemple ici, on pourrait avoir « L’édition modifie encore (= en plus des modifications transcriptionnelles) le nombre d’ARNm obtenus à partir d’un gène ». Dans ce cas-là, on ne peut pas évidemment pas compter cet item comme faux !
Voilà!!!!
Le Prof est vraiment
très investi dans le Tutorat!! Donc un
grand merci à lui!
Si vous relevez d'autres ambiguïtés, d'autres problèmes et / ou points à revoir, n'hésitez pas à reposter sur ce post!
On essaie d'envoyer régulièrement un mail au Prof avec toutes vos questions!
Pour les DM, il y en a un sur l'intégralité du Cours 1 dans le Centre de téléchargement. Le DM 2 et le DM 3 arriveront très prochainement! 
♡ Tut' Biomol & UE11 ♡
~ 2015/2016 ~
~ Ronéiste Biophysique 2015/2016 ~
~ Ronéiste Biophysique & UE11 2016/2017 ~
Don't try. Just do it.
Fighting! ~ ♥
![[Info]](././styles/prosilver/imageset/info.png "[Info]")
) 
Tutrice BDR 2016-2017 
)
