Hypothético-déductif

[eden005]

Salut,
Lorque l'on dit que les résultats du réel sont compatibles avec notre prédiction on dit que le scientifique ne pourra rien dire sur la véracité de l'hypothèse mais pourquoi on ne peut pas dire que c'est le modus ponens?

[Hamlet]

Coucou eden005

Le modus ponens se base sur une prémisse majeure dont on est certain qu'elle est vraie, et non pas sur une hypothèse que l'on suppose vraie.

Quand les résultats dans le réel ne correspondent pas à l'hypothèse formulée, il est certain que l'on peut rejeter cette hypothèse sans se tromper puisqu'on a eu la preuve qu'elle était fausse. On se base donc sur une nouvelle certitude et on peut appliquer le modus tollens. En revanche, si le réel semble compatible avec l'hypothèse, ça n'en demeure pas moins une hypothèse et non une certitude. On ne peut donc pas appliquer le modus ponens.

Je vais te donner un exemple :
Les Hommes ont longtemps cru que le Soleil tournait autour de la Terre car dans le ''réel sensible'' ils le voyaient se lever et se coucher.
L'hypothèse était donc : le Soleil tourne autour de la Terre. Ce n'est pas une certitude, malgré le fait que l'on puisse le ''constater'' visuellement.
Et puis un jour Copernic a évoqué l'héliocentrisme et a commencé à remettre en cause les anciens modèles astrologiques.
Avec le temps l'hypothèse que le Soleil tournait autour de la Terre a fini par être invalidée.

Moral de l'histoire : Une hypothèse qui semble compatible avec le réel ne doit pourtant pas être prise pour une certitude. On se contente de l'admettre jusqu'à preuve du contraire.

J'espère avoir pu t'éclairer sur ce point

Bonne soirée

[eden005]

Merci c'est très clair