Pertinence du critère de jugement

[pipoudii]

Bonjour

Voilà je ne suis pas sure de bien comprendre cette diapo :

Est ce que le fait d'avoir une variable dichotomique donc binaire et au final être plus précis dans le choix, permet de définir qu'il y a TOUJOURS une différence cliniquement pertinente ?

Est ce que le fait d'avoir une variable qualitative continue donc quelque chose de moins précis dans le choix, permet de définir qu'il n'y a JAMAIS de différence cliniquement pertinente ?

Au final je suis un peu perdue sur cette dia donc une éclairement serait pas de refus

Désolé si je ne suis pas très claire je peux reformuler sans soucis

Merci pour tout !

[pipoudii]

[Hamlet]

Coucou pipoudii

Ici la prof donne simplement deux exemples, l'un qui s'applique à la mortalité (qualitative dichotomique) l'autre à la durée de la douleur (quantitative continue). En fait, la prof se sert ensuite des chiffres donnés en énoncé pour définir si la différence observée est cliniquement pertinente ou pas. Il s'avère qu'ici la mortalité baisse de 2%, ce qui est non négligeable donc pertinente. Quant à la durée de la douleur, celle-ci ne baisse que d'une heure sur 3 jours, en gros elle ne baisse quasiment pas, d'où une différence non pertinente. Cependant si elle avait baissé de 24h sur 3jours, là oui ça devient pertinent.

Est ce que le fait d'avoir une variable dichotomique donc binaire et au final être plus précis dans le choix, permet de définir qu'il y a TOUJOURS une différence cliniquement pertinente ?

Est ce que le fait d'avoir une variable qualitative continue donc quelque chose de moins précis dans le choix, permet de définir qu'il n'y a JAMAIS de différence cliniquement pertinente ?

Non, ça dépend la différence est dite pertinente non pas en fonction de la nature de la variable étudiée mais en fonction du contexte clinique ! Mais ne te prend pas la tête avec cette diapo, elle n'est là qu'à titre d'exemple.

Bonnes révisions

[pipoudii]

D'accord merci pour l'explication Hamlet

Bonnes révisons à toi aussi