SDR PHYSIQUE QCM 4

[HijiPyon]

Coucou !!

Voilà j'aimerais savoir pour ce qcm type est ce que le raisonnement suivant (bien que pas du tout rigoureux) peut marcher, parce que ça fait deux fois que je l'utilise et que j'ai bon à ces qcm donc bon...

J'en viens donc, est -ce que ça suffit de se dire que le champ électrique fuit le + et est attiré par le - et de faire les flèches directement du coup ? Sans passer par toutes les étapes intermédiaires ?


Merci beaucoup !

[A!ex]

I follow

[eden005]

+1

[Chewbacca]

Ouais je fais pareil et je vois pas dans quel cas ça serait faux.. Je pense que le prof décrit précisément les étapes pour "expliquer" mais au final c'est super simple et on a pas à se prendre la tête avec les détails ^^ :p

[Bardamu]

Je m'incruste !

J'ai pas du tout compris pourquoi il y a autant de flèches dans les étapes intermédiaires... On nous dit au début que la plus a deux flèche qui partent à droite et à gauche et que le moins inversement à deux flèches qui vont vers lui, très bien le champ électrique fuit le plus et est attiré par le moins et c'est représenté par des flèches comme d'hab.

Mais que viennent faire des flèches en plus ?

Pourquoi le [-] est bordé par des flèches qui fuient le moins ? Normalement elles vont vers le moins non ?

Je joins un screen ou j'ai encadré les flèches qui me posaient problème.

Merci !

EDIT : Une P1 m'a expliqué en amphi, c'est bon j'ai compris le mécanisme, si un tuteur passe par la, qu'il s'embête pas à répondre à ma question !

[Chewbacca]

ouais pareil ça m'a perturbé mais je pense que en gros c'est l'étape intermédiaire pour bien détailler.. Genre on est "censé" mieux comprendre :p Mais au final on peut directement aller à l'étape final avec les flèches vers le "-"

[HijiPyon]

up

[Hal]

Salut !

Je vous donne la réponse complète que m'avait donné le prof :

Le calcul se fait en additionnant les champs électriques entre chaque plaque.

par ex. pour la configuration que vous donnez le résultat est schématiquement

<— + —> - <— + —>

Pour chacune des flèches il y a deux contributions de champs élecriques qui se compensent et la troisième qui subsiste.

Il ne peut y avoir de confusion si l’on considère les lois suivantes:
1. le champ produit par une plaque chargée positivement est répulsif (s’éloigne de la plaque) et attractif pour une plaque chargée négativement.
2. les champs s’additionnent vectoriellement. Il faut sommer autant de champs que l’on a de plaques chargées.

Donc si j’ai par exemple 5 plaques positives et 3 plaques négatives à gauche d’un point donné, peut importe l’ordre dans lequel elles sont rangées (mais en suppose bien sûr qu’elles sont toutes parallèles) le champ en ce point est égal à 5-3 = 2 fois l’intensité du champ dû à une plaque, soit 2 (sigma/2 eps0).

Ensuite si on a N plaques chargées positivement avec la même densité de charges électriques sur chaque plaque, en un point donné de l’espace (distinct des plaques) il faut considérer N champs électriques qui sont chacun répulsif par rapport à la plaque qui l'a créé.

Par exemple si on considère N= 3 plaques représentées par le schéma :

[+] [+] [+]
[+] [+] [+]
[+] [+] [+]

Les champs sont donnés par l’addition des flèches suivantes:

<— <— <— [+] —> <— <— [+] —> —> <— [+] —> —> —>
<— <— <— [+] —> <— <— [+] —> —> <— [+] —> —> —>
<— <— <— [+] —> <— <— [+] —> —> <— [+] —> —> —>


Donc la résultante donne :

<——— [+] <— [+] —> [+] ———>
<——— [+] <— [+] —> [+] ———>
<——— [+] <— [+] —> [+] ———>

Dites moi si c'est clair pour vous sinon je détaille avec des exemples !

[HijiPyon]

Okay merci beaucoup pour tout ça

juste si on avait ça [-][-][-] les flèches auraient été ->[-]->[-]<-[-]<- ?

[Hal]

Salut !

Oui c'est exactement ça, et les champs extérieurs auraient été de norme 3 fois plus important que les champs intérieurs.
--->|->|<-|<--- genre comme ça