Salut les tuts
A propos du cours de ce matin , j'ai deux questions, qui ne sont peut-être pas essentielles mais qui me semblent importantes
Le prof a parlé ( et c'était aussi marqué sur son diapo) que les fibres de type 1 étaient plus volumineuses que celles de type 2... C'est faux
Après quelques recherches, j'en ai eu la confirmation.
Les fibres 1 ou fibres lentes sont celles prépondérantes dans les muscles de coureurs de fonds par exemple.
Les fibres 2 , les rapides sont celles qu'on retrouve principalement chez les sprinteurs.
On remarque aisément la différence d'épaisseur des cuissots chez ces deux types de coureurs.
Si on prends l'exemple des poupoules et des canards , on en revient à la même conclusion...
Bref, si vous avez une explication ou que j'ai mal compris, ça serait volontiers.
Deuxième truc. Je crois que c'est une incompréhension de ma part...
J'ai cru entendre le prof dire que les fibres des muscles squelettiques n'avaient pas d'unité motrice de contraction.
Aussi, il a dit que les fibres musculaires lisses avaient justement des unités de contraction du fait des cellules interconnectées par les nexus (propagation du flux grâce et ceux-ci) et séparées par "paquets" par une lame basale.
Donc: Les cellules lisses se contractent par "paquets".
J'ai appris (en licence de staps) que les cellules musculaires étaient innervées par un motoneurone. Celui-ci innervant un ensemble de fibres musculaires, il y aurait donc des unités motrices de contraction... pas séparées par une lame basale, mais quand même
Du coup si vous pouviez m'apporter une réponse , ça serait super
Marchi