Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici

Planning des Séances Tutorats et EB : ICI
Errata : Séances Tutorats et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de téléchargement : ICI !
Réponses des profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections officieuses
Annatuts : 2023-2024, Sommaire
Tutoriel Forum : ICI
Tut'Oriente : ICI
Guide de Réorientation : ICI

Guide des Oraux : Ici

RECRUTEMENT TUTEURS - Infos & Inscriptions : Ici

Newsletter 12 : ICI

annales 2015-2016 qcm 5

Règles du forum
Utilisez la fonction recherche (en haut à droite) avant d'ouvrir un nouveau sujet.
Soyez respectueux, et pour faciliter le travail des tuteurs, ne posez qu'une question par sujet puis passez-le en résolu après avoir reçu votre réponse.

annales 2015-2016 qcm 5

Messagepar Freaky » 15 Déc 2016, 11:35

Bonjour :D

J'ai un petit soucis avec l'item C de ce qcm:

"On admet dans cet exercice que la glycémie à jeun exprimée en
mmoles/L, est distribuée selon une loi normale de moyenne 10 et d’écart-type 2
chez les diabétiques. On veut définir un intervalle, symétrique autour de la
moyenne
, contenant la valeur de la glycémie de 95% des diabétiques. Quelle(s)
est(sont) la(les) proposition(s) exacte(s) parmi les suivantes ?

C/ Il manque le nombre de sujet pour répondre à la question"

Dans la correction officieuse il est compté juste, je comprends pourquoi ca pourrait etre le cas, sauf que c'est une loi normale, du coup je me suis dit qu'il était suffisant d'avoir la moyenne et l'écart type (puisqu'on peut utiliser [m - 1.96s ; m+ 1.96s])
Du coup j'aimerais savoir si j'ai raison ou totalement tort, et si c'est le cas pourquoi ?

Je sais que c'est la veille du concours et que c'est un peu tard pour demander, mais on sait jamais je tente ma chance :lol:
Merci d'avance :embarrassed:
Image
Avatar de l’utilisateur
Freaky
Apprenti Carabin
 
Messages: 192
Inscription: 23 Juil 2015, 18:27
Localisation: République démocratique du Congo
Année d'étude: PACES²
Prénom: Anais

Re: annales 2015-2016 qcm 5

Messagepar Asimonnin » 15 Déc 2016, 16:04

Je suis d'accord avec toi si c'était pas spécifié que c'était une loi normale oui fallait le nombre de personne mais la pas besoin comme tu dis, doit y avoir un problème avec la correction, après c'est des corrections officieuses donc c'est selon le point de vue du correcteur c'est pas sur À 200% ^^
Si ça peut te rassurer je mettrais C faux aussi !
Asimonnin
Carabin vétéran
 
Messages: 384
Inscription: 03 Aoû 2016, 00:50
Année d'étude: PACES
Prénom: Adrien


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Retourner vers QCMs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

7