jean-066 a écrit:Bonjour quelques petites questions concernant le tissu nerveux :
1) Dans les fibres amyéliniques ( de type 1 ou 2 ) le noyau est central, sauf que sur les schéma de la type 2, le noyau a l'air déjeté ?
Salut ! Ce point était en effet matière à ambiguité l'an dernier, et il me semble que le prof avait répondu que c'était une simplification pour qu'on puisse bien voir sur le schéma. Dans tous les cas il faut retenir que le noyau de Schwann est central !
jean-066 a écrit:2) A propos des incisures de schmidt Lanterman, la définition est bien un défaut de fusion des couches mésaxonale contenant donc du cytoplasme ?
Si oui, alors dans le SNC il est dit :
"Du cytoplasme peut encore persister entre les différentes couches de myelines, cad on ne va pas avoir une fusion parfaite de toutes les couches du mésaxone..." pour moi il s'agit de la définition des ces incisures de Schmidt alors pourquoi dit on ensuite qu'il n'y a PAS ces incisures dans le SNC ?
Personnellement, j'ai compris que dans le SNC on n'avait pas besoin d'augmenter la souplesse des fibres myéliniques, en effet on n'a pas de mouvements : on est soit dans le rachis qui est a peu près immobile à l'échelle axonale soit dans la boîte crânienne. Du coup, pas de réelle utilité des incisures de S-L. J'ai donc supposé une différence dans la structure même de ces deux intrusions de cytoplasme. Tout ça n'est qu'une hypothèse car ça n'est malheureusement pas précisé… À toi de t'y fier ou non.
jean-066 a écrit:3) "On parle de nerfs donc on est dans le SNP" ? donc les crâniens appartiennent au SNP ?
Je pense que tu parle ici des nerfs crâniens I et II, les autres faisant il me semble bien partie du SNP. L'explication est, selon le grand Wiki, que le I et le II ne sont pas réellement des nerfs mais des expansions du SNC.
jean-066 a écrit: 4) a propos du périnevre, chaque lamelle épithéliale est recouverte des deux cotés d'un lame basale ! Mais si la dernier couche n'est pas recouverte d'une lame basale, alors on se retrouve avec un épithélium dans le tissu conjonctif, enfin cette dernière couche c'est un peu flou pour moi
Merci d'avance
J'avoue que tout ça c'est bien bizarre mais que c'est quand même un détail très peu important. Je pense que cette parenthèse était là pour préciser que la face externe du périnèvre n'était pas séparé de l'épinèvre par une LB…
J'espère avoir été clair et sans erreurs !