Et la correction proposée par les tuteurs de l'époque :
QCM 7 : Réponse BC (un doute persiste sur ce QCM)
A) Faux : alpha est le risque fixé à priori mais ce risque est 0,001 (il manque 1 zéro)
B) Vrai : Si IC est éloigné de 1 l’association entre l’exposition et la maladie est dite « significative » avec un p < 5%. Ici on obtient p < 0,001 donc l’association est dite significative on accepte H1 donc C vrai et D faux.
C) Vrai : voir B
D) Faux : voir B
E) Faux
En fait c'est un peu tous les items que je trouve étrange :
A) J'avais cru comprendre que quand on avait p<0,05, c'est parce qu'on avait fixé ce risque alpha a postériori ? On fait le test avec le risque traditionnel alpha=5%, et si ça marche on continue jusqu'à la plus petite valeur possible ... Donc je suis d'accord l'item est faux, mais j'aimerais bien votre avis là-dessus
B)Je ne vois vraiment pas du tout ce qui nous permet de répondre à la question de manière affirmative. Pour moi, on a un test avec un certain nombre n de sujets. On obtient un résultat en calculant avec un risque alpha etc... et on obtient une valeur calculée qui visiblement était supérieure à la valeur théorique avec un risque a posteriori = 0,1%.
Mais on ne sait rien du tout du test, du nombre de patients qui nous permettrait de dire que le test est valable ou non ! si il faut on avait que 13 patients ! Donc je dirais item faux.
C) Alpha (p) est le risque de rejeter H0 alors qu'elle est vrai, donc si on accepte H0 le risque de se tromper devrait être égal à beta (= risque d'accepter H0 quand elle est fausse), donc probablement pas 0,001 mais plutôt 20%, donc item faux.
D) Ben oui l'item est vrai je pense ça correspond exactement à la définition ....
Voilà je propose de changer la correction de BC à D
Qu'en pensez-vous, chers tuteurs ?
Merci d'avance !