Salut,
Déjà c'est plus facile de te dire pourquoi qqc existe que l'inverse mais je vais essayer de l'expliquer pour le photon de fluorescence et électron Auger
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Pour le photon de fluorescence de 130 eV : On te dit que c'est une excitation qui se produit donc il y a 3 possibilités de photon de fluorescence
1 électron qui passe de la couche M à K (200 - 20 = 180)
2 électron qui passe de la couche M à L (50 - 20 = 30)
3 électron qui passe de la couche L à K (200 -50 = 150)
Tu vois bien ici qu'il n'y a pas de photon de fluorescence de 130 eV
Par contre si on t'avait dit qu'il y a un électron Auger de 130 eV, là ça aurait été vrai ( (Wk - Wl) - Wm= 200 - 50 - 20 = 130 eV)
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Pour l'électron Auger de 110 eV : Si on reviens à la définition, l'énergie cinétique d'un électron Auger c'est T = hν − |Wx| or ici c'est impossible d'arriver à une énergie de 110 eV. Si tu prends n'importe quel photon de fluorescence (en haut) et que tu soustrais l'énergie d'une couche plus externe, tu n'arriveras jamais à 110 eV.
C'est TRES compliqué d'expliquer qqc qui n'existe pas mais si tu arrives à m'expliquer comment tu trouves 110 ou 130 hésite pas à me le dire pour que je puisse t'expliquer pourquoi c'est faux
Oublie pas de venir au Live Calcul jeudi !!