Case vacante ronéo 2 page 13. 2.0

[Macroglossie]

Salut
j'ai lu et relu le post sur ce sujet je ne comprends pas pourquoi il y a un errata..

Dans le premier exemple, pour moi il y a juste déplacement d'électron ce qui implique l'apparition d'une case vacante sur l'un des carbone tandis que le carbone qui "reçois" l'effet mésomère recupère une charge négative

Et dans le troisième exemple c'est pas le même système car on est avec un atome "A" je pensais qu'il s'agissait d'un Alcalin qui avait une case vacante de base (sans charge positive) et qu'il recevais un effet mésomère pi-sigma-v et obtenais alors une charge négative

Bref je ne comprends pas cet errata
Merci d'avance

[Macroglossie]

Up

[Macroglossie]

Up 2.0
Et super le live

[Sfall]

Salut !

L'errata réside dans le fait que pour ta molécule une, le déplacement de la double liaison enlève un électron à ton carbone de gauche, laissant donc une Orbitale vide (donc apparition d'une case vacante et d'une charge formelle +), et cet électron se retrouve dans la case vacante de ton atome A de droite (obtenant alors un électron supplémentaire qui remplit sa case vacante donc apparition d'une charge formelle -)

On a juste oublié de mettre une case vacante au niveau du carbocation !

Tu comprends ce que je veux dire ?

[Macroglossie]

Salut merci pour ta réponse,

J'ai compris parfait je croyais qu'il fallait changer quelques chose sur l'exemple 1 en haut de la page et pas celui en bas autant pour moi