Ronéo 4 Page 16

[Markalpaga]

Coucou,
Tout d'abord merci pour cette ronéo fort agréable! (on apprécierait presque le cours d'Ottaviani)
Alors voilà, je rencontre un petit problème à la page 16 de cette ronéo.

En effet, il est écrit dans la conclusion du cas particulier...
=>"Si le phénotype est sauvage on ne peut que suggérer que les allèles sont des groupes de complémentation séparés à cause du phénomène de suppression intra génique"
...et dans le diapo juste au dessus il est écrit en bas à droite
=> "dans ce cas deux groupes de complémentation correspondent au même gène".

Pour moi cela signifierait que l'on "démontre" que l'on a nos mutations dans deux groupes de complémentation distincts, et on suggère que nos allèles sont sur des gènes distincts (comme cela était précisé les années précédentes il me semble cf fiche d'il y a deux ans :
"Avec ce cas particulier, si on restaure un phénotype sauvage, on peut DEMONTRER que les 2 mutations appartiennent à 2 groupes de complémentation distincts, mais on peut seulement SUGGERER que les 2 mutations ne sont pas allèles.")

Le prof a-t-il changé de version? où est-ce une errata?

Merci d'avance pour la réponse.

[Markalpaga]

Petit up s'il vous plaît

Je joins même un petit screen de la fiche :

[yaya06]

Bonjour,

Oui désolé je vais l'ajouter aux erratas,
c'est bien cette version qui est à retenir, je fais un récap:

Si on complémentation entre 2 mutations = On restaure un phénotype sauvage
On démontre que nos deux mutations appartiennent à deux groupes de complémentation distincts.
On ne peut que suggerer que les mutations ne sont pas allèle car dans de rares cas elles peuvent l’être (=Suppression intragénique)

S’il n’y a pas de complémentation entre les 2 mutations = on restaure un phénotype muté
On démontre que nos deux mutations appartiennent au même groupe de complémentation.
On démontre que les mutations sont allèles.

j'espère que c'est plus clair pour toi bon courage pour la suite

[Markalpaga]

Oui c'est bon, super!

Merci à toi!