Ronéo 5 - Experience 3

[Poisson Rouge]

Bonjour !

Ronéo 5, page 18, je n'ai pas bien compris l'intérêt de l'expérience 3 ni ce qu'elle démontrait.

On veut montrer que le peptide signal est suffisant à l'insertion des protéines dans la membrane.. jusque là ok.
Et donc pour ça on fait un hybride gfp - peptide signal, qu'on retrouve dans le RE grace à la fluorescence... ce qui selon le cours démontre que seul le peptide signal est suffisant. Selon moi ça confirme juste l'expérience 2 juste avant (le peptide signal est nécessaire, pas qu'il est suffisant)...

Bref voilà si qqun pouvait m'expliquer ça serait topi top
Merci !!

(Et merci pour ce que vous faites les tuteurs )

[luciférase]

Salut

D'après ce que j'ai compris, dans cette expérience on se sert d'une protéine qui de base n'est pas membranaire, c'est à dire que normalement elle est traduite du début à la fin dans le cytosol, elle n'est pas faite pour aller au RE.
On lui ajoute un peptide signal (couplé au GFP pour qu'on puisse le voir), et là on se rend compte que la fluorescence est dans le RE : ta protéine qui à la base n'était pas destinée à aller dans le RE, bah là elle y est allée, et ça uniquement grâce au fait que tu as ajouté un peptide signal !
Donc le peptide signal est suffisant pour qu'une protéine soit adressée au RE

On va voir ce qu'en dit un tuteur

[yaya06]

Bonsoir

Je confirme la réponse de luciférase,
j'ajouterai juste que la protéine non membranaire qui est testé c'est la GFP seule !

Puis effectivement on ajoute le peptide signal, et à ce moment là on retrouve la fluorescence au niveau du RE.

ça démontre bien que le peptide signal est nécessaire et suffisant pour qu'une protéine soit adressée au RE.


Voilà j'espère que c'est plus clair pour toi, merci et bon courage

[Poisson Rouge]

Désolée je n'avais pas répondu !
Merci pour vos réponses j'ai compris mtn