Alors j'ai pas eu la foi de tout lire mais j'ai vu vite fait ce qui n'allait pas mais en conclusion : l'item est bien faux
Pour ceux qui citent le cours de chimie G, ne mélangez pas les matières, je vous rappelle que dans le cas d'un atome, les niveaux d'énergie sont confinés entre le niveau fondamental et 0, donc dans la logique ca se resserre. Alors que le puits, lui, n'est pas plafonné
Maintenant, en y réflechissant en sortant du schéma du cours, on sait que E1 = 1*E1, E2 = 4*E1, E3 = 9*E1, E4 = 16*E1 etc...
A quoi ça sert d'écrire ça ?
tout simplement à faire l'écart entre chaque niveau : entre le niveau E1 et E2, on a une augmentation d'un facteur 4, entre E2 et E3 on a augmenté d'un facteur (9/4) = 2,25 et entre E3 et E4 d'un facteur (16/9) = 1,8
C'était une méthode de réflexion intéressante mais (parce qu'il y a un mais ^^) elle n'est pas valable. En fait, elle nous dit juste que pour passer d'un niveau à un autre on multiplie par un chiffre de plus en plus petit. Certes, on peut croire que ça sous-entend que les niveaux se resserrent sauf que ce coef peut être contré par la valeur du niveau inf.
Je m'explique : si on prend E1 = 10, on aura E2 = 40, E3 = 90 et E4 = 160 , on voit bien les variations : E1-E2 = +30 , E2-E3 = +50 et E3-E4 = +70
Pourtant nos facteurs de proportionnalité n'ont pas changé...
OUI MAIS : la valeur de E2 * coef > E1-E2 ==> Ex. 40*2,25 > 30 et 90*1,7 > 50
DONC même si nos coef diminuent, ils compensent amplement la différence d'énergie des niveaux inférieurs (c'est logique puisque le coef > 1 obligatoirement et que le niveau d'énergie supérieur > différence des 2 niveaux inf)
En gros, c'est un cycle et puisque tout le monde est soit >1 soit > à la différence d'énergie des 2 niveaux inf on aura toujours un écart grandissant
Est-ce que c'est clair comme explication ?
PS : Ah oui et ceux qui parlent de L, en aucun cas la largeur du puits n'a été modifiée... Donc en soi, elle n'a pas de valeur décisive dans cet item
