QCM 6 CCB item A

[Hugodzilla]

Bonjour, je crois que qu'il y a une errata ( enfin j'espère ?) dans cet item on nous précise bien de "réduire " le rayon d'ouverture de 3/2 alors que dans la correction elle est multiplié par 3/2. Ne faudrait t il pas plutôt la multiplié par 2/3. Merci d'avance

[Kro]

Coucou
Alors oui y'a eu un soucis dans la rédaction de l'item on s'en ait aperçu trop tard ...
Comme 3/2 >1 le rayon d'ouverture obtenue sera supérieur à celui de base ! Donc le mot "réduire" induisait clairement en erreur !
En réduisant le rayon d'ouverture de 3/2 on obtient un pouvoir séparateur de 0,225 μm.

[bananablaste]

Salut! Merci pour ce sujet
On obtient pas plutôt un pouvoir séparateur égal à 0,30 um ?

[JeuneCéramide]

Hum je m'incruste mdr
Il me semble que quand Legrand parle de "reduire" une valeur il considère qu'on la multiplie enfaite

[Morgane.gh]

Je m'incruste aussi je ne comprends pas comment on peut réduire de 3/2 c'est impossible....On peut réduire de 2/3 et augmenter de 3/2... Et du coup une petite question pour être sur
- si on réduit de 2/3 on devrait multiplier par 1/3
- réduire au 2/3 on multiplie par 2/3

[Kro]

Alors Morgane.gh, comme je l'ai dit au dessus le mot réduire n'a pas de sens ici !
Alors si je réduit le rayon d'ouverture de 2/3 ça signifie que le rayon obtenue sera égal à:
Donc tu multiplies au final par 2/3 ! Le rayon obtenue sera bien égal au 2/3 de ton rayon de base !

Jeune céramide je vais me renseigner sur la question ! Je vous tiens au courant

[Morgane.gh]

Je suis presque sur que réduire de 2/3 cela veut dire qu'on garde 1/3 de ce que l'on avait avant...C'est comme les soldes à 70% on ne garde que 30% du prix final...

[bananablaste]

Je suis d'accord avec Morgane, c'est dans les qcms de la ronéo de l'année dernière il me semble..

[Kro]

Je comprend bien votre raisonnement ! Sauf que pour le prof réduire de 2/3 revient bien à multiplier par 2/3 !
Il y a avait déjà le même débat l'année dernière
http://www.carabinsnicois.fr/phpbb/viewtopic.php?f=877&t=101380

[bananablaste]

Ah d'accord mais du coup si on réduit r de 3/2, ça voudrait dire qu'on le multiplie par 3/2 ? Du coup l'item reste juste ?

[Léo.sg]

Mais du coup je comprends pas pourquoi l'item À
A a été passé en faux. Si r2=3/2*r1 alors on a bien dmin=0,1μm non ?

[carlita73]

Dsl de relancer le débat..
Mais quand on réduit de 3/2 ça revient à multiplier par 2/3 !
Donc l'item A pr moi est juste..
Mais bon vu que personne n'arrive à se mettre d'accord je dis double correction pour cet item

[Hugodzilla]

Si le rayon d'ouverture est réduit donc divisé par 3/2 alors ce même rayon d'ouverture est multiplié par 2/3 et donc le pouvoir séparateur est quand à lui multiplié par 3/2 donc nous avons 3/2×3/2 = 9/4 = 0,225 l'item est faux ?

[Léo.sg]

Non justement, le prof entend par "réduire de 3/2"="multiplier par 3/2" du coup la A serai bien juste (et c'est aussi un joli bordel dans la tête du prof pour en arriver à ce genre de déductions)

[Hugodzilla]

Si c'est le cas alors ceci est EXTREMEMENT vicieux ?

[Kro]

Re-coucou tout le monde !
Alors on s'est renseigné sur la question et oui pour le prof "réduire de 3/2" signifie bien "multiplier par 3/2" !
C'est assez bizarre, ça je suis d'accord avec vous ! Mais après c'est comme ça
Du coup y'a pas d'errata !

[AdriAtt]

Salut je ne suis quand même pas d'accord car si ca avait été réduit de 2, multiplier par 2 n'aurait aucun sens ! Donc on ne peut pas considérer que réduite de 3/2 c'est multiplier par 3/2...

[michtocondrie]

Chaud. Faut partir loin

[strawhat]

Peut être pourrions-nous poser la question de ce qcm au prof à la sdr ? Parce qu'il me semble que c'est le chapitre de Sepulchre, Ce qcm est tombé en concours en 2013 donc je pense que c'est important d'avoir une réponse précise, comme ça tout le monde est à égalité sur comment résoudre ce qcm s'il y a l'occasion le jour J !

[AdriAtt]

Surtout que dans l'annale en question réduire de 2/3 c'est mutltiplier par 1/3 (ce qui est bon) donc pour moi l'errata était correcte ?