CCB QCM 9 item C

[melilow]

Hellow

Il n'y aurait pas un problème dans la correction enfin je ne suis pas sur

Dans l'item on nous donne la distance= 2m et non la surface, du coup il aurait pas plutôt fallu utiliser cette formule: I.cos alpha / d^2 soit 100 / 2^2 non ?

[Ecubas]

Salut

Tu pourrais poster la photo de la correction stp parce que dans la version numérique le 2 est bien au carré ?


Par contre c'est bien 300 et non 100 qu'il faut prendre comme valeur

[Agathou]

Dsl de l'incruste maks je comprends pas pk il faut utiliser 300 et pas 100 alors que la formule I/d2 ?

[melilow]

Agathou j'ai le même problème que toi

Je suis d'accord que E= flux / S sauf que là on nous donne pas la surface donc j'aurai plus utiliser cette formule: E = I / d^2

I= 100 cd et d= 2 m

Dans la correction j'ai l'impression qu'il y a un mélange des 2 formules

Tu vois ce que je veux dire ?

[Agathou]

Oui oui je vois je pense comme toi !

[Morgane.gh]

Je m'incruste aussi parce que ma question rejoins celle Mélissa. Je ne comprends pas pourquoi dans toutes les questions sur l'éclairement on utilise l'intensité dans les calculs alors que l'éclairement est en lux donc on devrait utiliser les lm (en effet on a les lux=lm/m2). Est que c'est parce que à chaque fois on sous entend l'éclairement en 1 point où là on utilise la formule I/d2 ? Mais du coup en utilisant l'éclairement en 1 point pourquoi on utilise les lux ??? Les lux c'est des lm/m2 et non pas des cd/m2... Parce que si on développe à partir des unités on aurait:
Cd/m2= Lm/m2 X sr ce qui pour moi est différent des lux=lm/m2
je ne sais pas si je suis très claire mais je pense que c'est ça qui nous pose problème...

[Agathou]

OuaiseC'est vrai que c'est bizarre !

[Ecubas]

Salut

Alors l'éclairement en un point vaut I/d^2 et je viens de capter que j'ai écrit 300 et non 100 dans la correction mdr donc vous m'effacez ça svp et vous remplacez par 100/4 = 25 lux

En ce qui concerne le calcul habituel de I*cos(a)/d^2 on considère l'éclairement en un point et donc lux = lm/m^2 = cd*sr/m^2 sauf que les sr sont représentés par cos(a) dans la formule
Pour un rayon arrivant perpendiculairement : a = 90° = pi/2 , cos(a) = 1

J'avais absolument pas compris le litige mais du coup l'item est bel et bien faux pas de problème sur ça
Mais la correction est mauvaise en effet

C'est bon pour vous ?

[Agathou]

Oui c'est bon ! Merci beaucoup !

[melilow]

Oui c'est parfait merci

J'attends la réponse de Morgane et je résous le post

[Morgane.gh]

Mais du coup on a intensité= puissance si on suit ce raisonnement....

[Ecubas]

Tu peux étayer stp ?

[Morgane.gh]

Si sr=1 on a lm/m2 = cd/m2 du coup on a lm=cd non?
Sauf que c'est impossible vu que l'intensité c'est différent de la puissance et que à chaque fois on a bien des nombres différents pour les 2... Je ne sais pas si je suis très claire...

[Ecubas]

Faut faire gaffe à qqch ici, c'est qu'on te parle de l'éclairement EN UN POINT donc quand je te dis que les sr sont représentés par cos(a) c'est tout simplement parce qu'il n'y a pas de volume, donc pas de visualisaion 3D à avoir

Du coup quand tu me dis que puissance = intensité , pas vraiment car tu visualises la puissance (flux lumineux) de ton rayonnement dans le rayon tandis que l'intensité (éclairement) se voit sur l'écran ou dans notre cas : sur le point éclairé.

Alors oui les unités laissent entendre que lm = cd sauf qu'en réalité tu ne mesures pas tes 2 valeurs sur la même "portion" du rayon (c'est très mal dit mais j'arrive pas à mieux le formuler ^^)

Est-ce que tu me suis ?

[Morgane.gh]

Je pense que j'ai compris Mais juste pour être sûre, en fait la différence entre les 2 ce fait parce qu'on ne regarde pas au même endroit en gros. Quand on utilise l'intensité on regarde l'écran éclairée et si on utilise les lm on se place au niveau de la source ?

[Ecubas]

Oui voilà

[Morgane.gh]

Merci