Qcms time

[azerty2.0]

Salut alors j’ai un soucis avec ce qcms j’aurais mis ACD mais la reponse est C je voulais juste savoir si sa aurait etait « ionisation» et non pas exitation on aurait pue mettre ACD ?

[Meulin]

Coucou!
Alors j'ai vérifié et je suis d'accord que la réponse est bien la C.
Si ça avait été une ionisation de la couche L, les réponses auraient été ABC. Je m'explique :
A) 1e possibilité = cas où la case vacante de la couche L est comblée par un électron libre donc photon de fluo d'énergie 640eV
B) cas où le photon de fluo de l'item A vient éjecter un électron de la couche M, qui aura donc une énergie de 640-50 = 590eV
C) 2e possibilité = cas où la case vacante de la couche L est comblée par un électron de la couche M qui "descend" sur la couche L -> émission d'un photon de fluo d'énergie 640-50 = 590eV. Ce photon vient lui même éjecter un électron de la couche M qui aura donc une énergie de 590-50 = 540 eV
D) Faux car la couche K n'est pas touchée!! Attention qu'il s'agisse d'une excitation (le vrai énonce) ou d'une ionisation comme tu as demandé, la couche K est intacte donc il ne s'y passe rien!
C'est bon?

[azerty2.0]

merci de ta réponse, mais pour l'item b j'ai du mal a comprendre car ici on parle d'auger donc normalement on enlever 2 fois 50 et non pas une seul fois non ? et ensuite pour l'item D j'ai du mal a comprendre pourquoi on ne peut pas le toucher ? donc si un qcms tomber au cc et qu'il y a eu une modification au niveau de la couche K c'est a compter faux ?

Mais si un item nous propose la couche K tel quel pour une ionisation on peut compter ça comme juste mais pour une exctitation on le compte faux c'est bien ça ? j'ai un peu de mal a me repère avec ce genre de qcms je mélanger un peu tout

[Meulin]

Ben l'item est faux dans le cas d'une excitation car il faut faire 640 - 50 - 50 = 540eV et donc tu as raison, il faut bien enlever 2 fois 50
Mais dans le cas d'une ionisation comme tu m'as demandé, il est juste car il peut y avoir un photon de fluo d'énergie 640eV qui vient percuter l'électron de la couche M donc ça fait 640 - 50 = 590eV, et là t'enlèves qu'une fois 50. Tu comprends?
L'item D on ne le touche pas car ici on est dans un cas où les changements de répartition des électrons concernent les couches L et M. Comme K est en-dessous, elle n'interviendra pas dans les désexcitations. L'item D est donc faux qu'on parle d'une excitation comme d'une ionisation. Tu vois ou pas?

[azerty2.0]

Tout d'abord dsl de répondre tardivement ( la tete dans les révisons ) ensuite par rapport a l'item b j'ai un peu de mal a visualisé mais es ce que je doit retenir que pour une ionisation je peut faire comme tu a faire pour un électron d'auget c'est a dire enlever qu'une fois et pour une excitation je ne peut pas sa suffira pour le concours de retenir ça ? merci encore

[Meulin]

Y a aucun souci haha tu n'as pas à t'excuser

Non je ne préfère pas que tu retiennes comme ça j'ai peur que ça t'induises en erreur... Il faut que tu t'adaptes au cas par cas. Tout simplement dis-toi que l'électron auger peut-être émis dans 2 cas de figure :
- soit le photon de fluorescence qui l'éjecte a une énergie qui vaut une couche (car il est émis suite à un électron libre qui vient combler la case vacante, "l'inverse d'une ionisation"). L'énergie de l'électron auger vaut alors Ephoton - El (et l'énergie du photon de fluo est directement celle d'un couche)
- soit le photon de fluorescence qui l'éjecte a une énergie qui vaut la différence d'une couche (car il est émis suite à un électron d'une couche supérieure qui redescend combler la case vacante, "l'inverse d'une excitation"). L'énergie de l'électron auger vaut alors Ephoton - El (mais cette fois l'énergie du photon de fluo est elle-même la soustraction entre les 2 couches)

Tu comprends? J'ai du mal à expliquer par écrit comme ca...

[azerty2.0]

j'essayerais de m'entrainer au maximum merci