Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici

Tutoriel Forum : Ici

Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de Téléchargement : ICI !
Réponses des Profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections Officieuses
Annatuts : 2025-2026, Sommaire
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI

INFORMATIONS ST 4 : Ici

Newsletter : ICI


CDA

Règles du forum
Utilisez la fonction recherche (en haut à droite) avant d'ouvrir un nouveau sujet.
Soyez respectueux, et pour faciliter le travail des tuteurs, ne posez qu'une question par sujet puis passez-le en résolu après avoir reçu votre réponse.

CDA

Messagepar Walking.So » 10 Aoû 2017, 13:44

Bonjour :)

Je ne comprends pas pourquoi l'item B est juste, puisqu'une atténuation de 99% correspond à 7CDA et non à 10CDA ?

IMG_0029.jpg
Avatar de l’utilisateur
Walking.So
Carabin No Life
 
Messages: 772
Inscription: 03 Jan 2017, 16:54

Re: CDA

Messagepar Ju' » 10 Aoû 2017, 15:00

Bonjour, :)
Par rapport à la couche de demi atténuation comme son nom l'indique, c'est l'épaisseur x de matériau qui diminue la flux de photons d'un facteur 2.
On a donc la quantité de photons transmise après chaque CDA :
1 CDA => 50%
2 CDA => 25%
3 CDA => 12,5
4 CDA => 6,25
5 CDA => 3,125
6 CDA => 1,5625
7 CDA => 0,78125
...
Et pour 10 CDA on obtient un peu moins de 1% des photons transmis, soit une atténuation de plus de 99% des photons pour 4cm de plomb.
Je ne sais pas où tu as vu que 99% d'atténuation correspondait à 7 CDA, mais dans la diapo de l'an dernier, dans le tableau à la p.20, c'est bien 10 CDA. :dont-know:
Donc l'item est bien juste !

J'espère avoir pu t'aider, attends tout de même la confirmation d'une tutrice :wink2:
"Student, you do not study to pass the test. You study to prepare for the day when you are the only thing between a patient and the grave" Mark B.Reid, MD.

:atome: :brain: :flocon: :panda2: :flocon: :brain: :atome:

Le divan du Pr Baqué feat Grimaud, une vraie pépite <3
Avatar de l’utilisateur
Ju'
Panda
 
Messages: 698
Inscription: 02 Mar 2016, 23:07

Re: CDA

Messagepar Walking.So » 10 Aoû 2017, 16:22

Tout d'abord merci beaucoup d'avoir répondu :)
Mais 10 CDA correspond à une atténuation de 99,9% alors que dans cet item, l'atténuation est de 99%. Soit 1% de photons transmis et non de 0,1% :confused:
Avatar de l’utilisateur
Walking.So
Carabin No Life
 
Messages: 772
Inscription: 03 Jan 2017, 16:54

Re: CDA

Messagepar Ju' » 10 Aoû 2017, 17:22

Ah oui toutes mes excuses je n'avais pas fait attention ! :shame:
Tu as raison c'est bien 0,1% des photons !
Mais je ne pense pas que ça change quelque chose à ton item, car au final 99,9% ça reste "plus de 99%" comme précisé dans l'item, donc même si c'est pas exact cela reste néanmoins vrai !

Bon, après je vais pas continuer à dire des bêtises, je te laisse entre les mains de professionnelles :lol:
"Student, you do not study to pass the test. You study to prepare for the day when you are the only thing between a patient and the grave" Mark B.Reid, MD.

:atome: :brain: :flocon: :panda2: :flocon: :brain: :atome:

Le divan du Pr Baqué feat Grimaud, une vraie pépite <3
Avatar de l’utilisateur
Ju'
Panda
 
Messages: 698
Inscription: 02 Mar 2016, 23:07

Re: CDA

Messagepar Walking.So » 10 Aoû 2017, 18:34

Cette fois-ci c'est moi qui ai mal lu l'item, je n'ai pas fait attention au mot "plus" ! :lol:
Tu dois avoir raison parce que c'est vrai que 10 CDA correspond à plus de 99% d'atténuation. Mais j'attends quand même la réponse d'un tuteur, merci beaucoup :D
Avatar de l’utilisateur
Walking.So
Carabin No Life
 
Messages: 772
Inscription: 03 Jan 2017, 16:54

Re: CDA

Messagepar Matildou » 16 Aoû 2017, 13:36

Salut ! Désolée je viens de voir la question !! :neutre:
Alors je confirme ce que vous avez dit vous avez raison : 10 CDA atténuent 99,9% des photons soit plus de 99%. L'item est donc bien vrai !

Merci Ju' :wink2:

Bon courage <3
Tutrice de biophy 2017/2018
Matildou
Tut' Biophy/Physique
Tut' Biophy/Physique
 
Messages: 726
Inscription: 16 Aoû 2016, 18:15

Re: CDA

Messagepar Walking.So » 16 Aoû 2017, 14:39

D'accord, merci à vous deux :bye: :angel:
Avatar de l’utilisateur
Walking.So
Carabin No Life
 
Messages: 772
Inscription: 03 Jan 2017, 16:54


Retourner vers Interactions des rayonnements ionisants



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron