Tut 8 QRU6

[Léo.sg]

Bien le bonjour. Je comprends pas bien pourquoi vous avez utilisé cette formule, étant donné qu'on l'utilise quand on s'intéresse directement à une population de malade et donc que la prévalence est faussée. Pour moi il n'y avait aucun résultat possible puisque la le groupe est représentatif de la population.
Dsl je sais pas si je me suis bien exprimé

[Pierroooo]

Hey !

Je ne comprends pas trop où est le problème ... Ici on utilise les formules du cours sur les probabilités conditionnelles et elles marchent à tous les coups, je ne vois pas pourquoi on pourrait pas l'utiliser ici !

[Léo.sg]

Dans votre fiche, on donne une première formule pour calculer la VPP, puis une seconde dans le cas où l'échantillon n'est pas représentatif et où la prévalence est faussée. Dans le QRU, on se situe dans un cas où l'échantillon est représentatif mais la formule utilisé est celle du cas où il n'est pas représentatif

[Pierroooo]

Tu t'embrouilles un peu dans les cours :p
Ici, on utilise les probabilités conditionnelles, c'est pour ça qu'on utilise la formule que tu retrouves dans la correction, et tu peux l'utiliser même si l'échantillon est représentatif de la population.

Par contre, si l'échantillon n'est pas représentatif de la population, tu ne peux pas déterminer la VPP et la VPN directement à partir des tableaux de test diagnostiques ^^

Si tu n'es pas convaincu, tu peux essayer de faire ce QRU en utilisant la première formule (celle utilisée pour les échantillons représentatifs si tu préfères) --> ?(? ∩ ?+)/?(?+) tu verras que ça revient au même que (?(?+|?)∗?(?)) / (?(?+|?)∗?(?)+?(?+|??)∗?(??))

Tu comprends mieux ?

[Léo.sg]

Okok, je pensais que c'était deux formules différentes, mais si c'est juste de le développement de la première alors je te crois

[Pierroooo]

Oui c'est bien le développement de la première car pour trouver le nombre total de positifs, il faut prendre en compte les faux positifs et les vrais négatifs, c'est pour ça qu'on développe !

[Léo.sg]

Merci bien