Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **jonathan.d** » 07 Déc 2017, 11:07

Hello

j'aurais une question par rapport a la correction d'un qcm ou les tuteurs n'ont pas fais la meme.

Dans le qcm des annales l'item " au niveau de l'echantillon, les resultats doivent etre assortis d'un intervalle de confiance "
Reponse de la correction officieuse :arrow:

"Item A : Faux: c’est au niveau populationnel que l’on doit assortir les résultats d’un intervalle de confiance. Les valeurs au niveau de l’échantillon sont sures donc pas de besoin d’intervalle de confiance..."

Item qru tutorat n2 : " les pourcentages au niveau de l'echantillon n'ont pas besoin d'etre accompagnés d'un intervalle de confiance "

Reponse :arrow:

les pourcentages doivent TOUJOURS être accompagnés d’un IC ++

Ducoup la bonne version est celle du tutorat je pense ? donc correction officieuse fausse ? Mercii

par **Escarboucle** » 07 Déc 2017, 13:38

Coucou

En fait ça dépend de la situation : Je vais prendre un exemple pour que ce soit plus clair

On a un échantillon tiré au sort de 100 PACES et leur note moyenne en biostat est 11/20.
On ne peut pas calculer la moyenne pour l'ensemble des PACES (1000), c'est trop long.
==> Notre échantillon étant tas est représentatif de la population source donc on peut inféré à la population totale des PACES. Cependant on sait qu'il y aura des variation la moyenne ne sera pas ple de 11 sur la population totale. Donc on dit 11 mais avec un intervalle de confiance !
Donc "Item A : Faux: c’est au niveau populationnel que l’on doit assortir les résultats d’un intervalle de confiance. Les valeurs au niveau de l’échantillon sont sures donc pas de besoin d’intervalle de confiance..." est correct.

Pour notre QRU en effet on a tous du le lire un peu vite et on est passé à côté de l'erreur (même le Pr. :jose: