Qru 13 sujet 2017

[tartine costaude]

Helloo

Je comprends pas trop la correction de ce qcm (item B vrai)
Au début je l ai mis vrai puisque plusieurs facteurs peuvent entrer en jeu et avoir une influence dans l étude. Mais vu qu on fait un test de corrélation et que le prof insiste à max sur corrélation # causalité est ce qu on peut parler de facteurs de causalité ??

Merci

[Pierroooo]

Salut !

Justement ici ce n'est pas parce qu'il y a un lien significatif entre la distance maisons/pylônes et le nombre d'arrêts de travail qu'on peut directement conclure à "Les pylônes causent les arrêts de travail". Tu le dis toi-même : corrélation n'est pas égal à causalité, d'autres facteurs peuvent entrer en compte et c'est pour ça qu'on ne peut pas conclure. :p D'où la réponse B juste !

C'est tout bon ? ^^ (je comprends pas trop où est ton problème sachant que ta justification tend à compter l'item B juste )

[Clochette]

Bonjour !

Moi aussi j'ai un problème avec ce QRU. Justement s'il peut y avoir d'autres facteurs pourquoi la réponse B est fausse " NON. On ne peut pas répondre. D'autres facteurs de causalité peuvent expliquer ce lien statistique." ??

Merci !

[Clochette]

Pcq dans les Annapotch elle est comptée fausse c'est une erreur ?

[Pierroooo]

Salut !

Alors oui du coup c'est une erreur la bonne réponse c'est la B :p Je vous conseille de regarder les corrections des tuteurs des années précédentes plutôt que les corrections des annapotchs

C'est tout bon ? ^^

[Clochette]

Ok !! Merci c'est bon pour moi

[tartine costaude]

En fait ce qui me gêne c est que l item dit "d autres facteurs de causalité peuvent expliquer ce lien statistique" puisque ça sous entend que la distance maison-pylône et le nombre d arrêts de travail constitue un des facteurs de causalité responsables de la maladie et que d autres éléments peuvent aussi expliquer le lien statistique. Pourtant c est faux on a montré une corrélation et non pas une causalité !

[Pierroooo]

Aaaaah je comprends ton soucis ! :p Mais je pense que tu vas un peu trop loin Thibault ahahah. L'important c'est de retenir que ce n'est pas parce qu'il y a corrélation qu'on peut direct conclure à une causalité, parce qu'en effet il y a sûrement d'autres facteurs qui rentrent en compte (et ici dire que d'autres facteurs entrent en compte n'implique pas que l'on conclue que les pylônes augmentent le nombre d'arrêts de travail).

En gros dans l'item on dit juste que d'autres facteurs peuvent expliquer le lien statistique, mais on ne dit pas qu'il y a un lien entre la distance avec les pylônes et le nombre d'arrêts de travail. ^^ Le prof ne ferait jamais de piège aussi vicieux et d'ailleurs il a confirmé que la B était juste !

Est-ce que c'est tout bon ?

[tartine costaude]

Dac en fait j avais pas bien capté la différence corrélation-causalité (effet cigogne, merci l internet )
C est ok merci beaucoup !!

[Pierroooo]

Ahahah merci pour cette information je me coucherai moins bête moi aussi !! :p

Plein de courage à vous pour les révisions, vous y êtes bientôt