Poly charte

[Fionaremy]

Dans le poly du prof sur la charte il est écrit que "la transfusion sanguine constitue une atteinte à la liberté d’expression religieuse mais elle ne viole pas la CEDH (traitement inhumain, dégradant, privation du droit à la liberté ) Ce qui est souligné dans la parenthèse me dérange puisque justement, on ne viole pas la CEDH car on a pas de traitement inhumain ect mais il y a une atteinte à la liberté. Est ce que ce serait possible de lui demander pourquoi ce passage dans la parenthèse?? Merci

[Estelle__]

Saluut !!!

Oui je vais demander au prof
Après je pense pas que se soit hyper important !!

[Bøo]

(Re-Re) Bonsoir

Le professeur Chiché a répondu au mail que ma co-tut lui a envoyé et voici sa réponse :

Dans le polycopié, il est écrit que "la transfusion sanguine constitue une atteinte à la liberté d’expression religieuse mais elle ne viole pas la CEDH (traitement inhumain, dégradant, privation du droit à la liberté) Ce qui est souligné dans la parenthèse pose un problème à cette étudiante puisque justement, on ne viole pas la CEDH car on a pas de traitement inhumain mais il y a quand même une atteinte à la liberté. Pouvez-vous expliquer ce passage ? Et notamment ce qui est marqué dans la parenthèse

Réponse :
Ce sont les témoins de Jéhovah qui ont invoqué devant le juge administratif et la CEDH une atteinte à la liberté religieuse, ainsi qu’un traitement inhumain et une atteinte à la liberté de choix. Les juges administratifs et la CEDH ont admis que l’administration de la transfusion malgré le refus du patient constituait une atteinte à la liberté d’expression religieuse, mais ils ont rejeté les autres arguments des plaignants. Les juges on décidé que la transfusion était légitime pour sauver le patient même contre son gré.

Dis nous si c'est pour toi du coup
Bonne soirée et courage

[Fionaremy]

Parfait merci beaucoup