Blup a écrit:Coucou
Par rapport au récap sur la dernière page de la première version de la fiche sur l'empirisme, j'ai un tout petit doute concernant la théorie anatomoclinique : est-ce qu'elle fait uniquement partie de la théorie pluraliste, ou fait-elle partie de la théorie pluraliste
ET mixte
En effet l'accolade sur la fiche semble englober l'école anatomoclinique dans une partie de la théorie mixte
Et dans la ronéo je n'ai pas l'impression que ça soit le cas
ssh.PNG
Merci pour votre attention
Bonsoir
Alors j'avais fais ce petit récap en me basant sur la ronéo de l'année dernière pour la tut rentrée, avec le cours de cette année :
ce schéma n'est plus du tout du tout bon +++++ C'est pour ça que je l'ai supprimé de ma fiche
En fait l'accolade de la théorie mixte tu peux la mettre entre théorie pluraliste et uniciste
Je te remet la réponse que j'avais fais dans un autre post pour que tu puisses comprendre
Et je te met en gras et souligné le passage concernant la partie qui t’intéresse
Bøo a écrit:Comme on le voit dans le cours, la pensée évolue au fur et à mesure :
-On passe de la théorie uniciste ou on pensait qu'un désordre pouvait causer plusieurs maladies
Ensuite on s'est dit à non non non c'est trop simple ça doit être beaucoup plus complexe que ça quand même, donc il y a eu :
-Hippocrate avec sa théorie humorale
-Et la pensée la plus importante au XIXème c'est l'école anatomo-clinique qui dit ben tiens telle maladie elle va causer telles lésions, tels dommages à tel organe etc...
Mais tu comprends bien qu'avec l'allergie par exemple on est un peu dans une impasse !
Pourquoi est ce qu'il y a des gens qui sont allergiques aux cacahuètes et pourquoi t'en as d'autres pour qui rien ne se passe et ils peuvent en manger ?
C'est la qu'on s'est dit que c'était pas l'agent mais plutôt la réponse de l'organisme qui est disproportionnée, qui est anormale !
Donc finalement ce qu'on disait avec l'école anatomo-clinique c'est pas tout à fait vrai, étant donné qu'on arrive pas à expliquer ces petites exceptions ces "choses tordues", mais du coup on en est venu à se demander est ce que la solution c'est pas finalement ce qu'on disait avant avec la théorie uniciste?
C'est la en fait que le prof veut en venir, on peut pas avoir une idée figée de la maladie, est ce que finalement le concept de la maladie ne serait pas au milieu de ces deux théories ! C'est pour ça finalement qu'on l'appelle la théorie MIXTE
Il faut garder à l'esprit que la pensée évolue et parfois on en revient à se demander si c'était pas la pensée d'avant qui était bonne, c'est comme ça qu'on avance en fait. Rien ne nous assure que la vision que l'on a aujourd'hui de la maladie est la meilleure, elle évoluera certainement encore
J'espère que c'est bon pour toi sinon n'hésite pas
Bonne soirée et courage
