Ronéo 5 2017-2018 : intégration aléatoire

[Amandab]

Bonjour !
J'aurais une question concernant l'intégration aléatoire, dans la ronéo p.5 il est dit que "si on intègre dans différents endroits et que dans tous les clones on constate le même effet, l'effet vient bien du transgène et non du site d'intégration".
Est-ce qu'on peut utiliser le terme "démontre" dans ce cas-là ? Je mélange peut être différentes notions mais dans la ronéo 2 il était expliqué qu'étant donné qu'on ajoutait une séquence, on était pas certain que le nouvel effet était lié à la protéine en elle-même mais peut être lié à la position de la séquence ajoutée, donc on ne pouvait pas dire que ça démontrait quoi ce soit, le cas est-il similaire ici ?

[Starman]

Salut
Alors en fait dans la roneo 2, l'effet de position est possible car l'intégration du gène est ciblée, du coup il peut y avoir un effet dû à l'endroit où l'intégration se fait.
En revanche, dans le cas de l'intégration aléatoire, ton gène se positionne aléatoirement dans le génome des cellules cibles, du coup le gène ne pourra pas s'intégrer au même endroit dans toutes les cellules étudiées, et donc si le phénotype d'intérêt est exprimé dans tes cellules, ça ne peut pas être dû à un effet de position.
En soit dans le cas de l'intégration aléatoire on pourrait dire que l'on "démontre" que le gène inséré entraîne le phénotype d'intérêt, mais la notion démontrer/suggérer et peut être un peu superflue dans ce cas là, le prof se prend pas la tête dessus.
Le prof le dit en cours quand il faut distinguer demontrer et suggérer donc te prend pas la tête
J'espère t'avoir éclairée

[Amandab]

C'est parfait, merci beaucoup pour ta réponse !