QCM 21 item C

[lele06444]

Salut!
il est dit que la composante longitudinale retrouve sa VALEUR maximale d'origine mais je croyais qu'elle retrouvait sa POSITION d'origine et seulement 0.63% de sa valeur d'origine nn?
merci!

[Grohl]

J'ai compté l'item faux mais pas pour la meme raison - pour moi M0 ne retrouve jamais sa valeur maximale d'origine sachant que ca dépend d'une fonction exponentielle, ca peut tendre vers 100% de sa valeur original mais cette valeur ne sera jamais atteinte... (c'est justement pour ca qu'on considere qu'au bout de 4T1 la composante longitudinale est totalement revenu, meme si c'est a 98% - parce qu'on n'atteindra jamais la valeur maximale d'origine)...

Merci pour le sujet en tout cas!

[cle_a]

+1
pour moi il retrouve 0,63 de sa valeur max

[J.berm]

+1 cet item est faux selon moi, la composante longitudinale retrouve progressivement sa valeur finale et non pas sa valeur d’origine

[Johanna2904]

+1 100% d'accord

[Mrs Holmes]

Oui c'est vrai vous avez raison, j'avais pas fait gaffe !
Par contre attention Lena, la composante longitudinale peut récupérer plus de 63% de sa valeur initiale (le prof parle d'un repère à 98% dans le cours sur l'IRM)

[lele06444]

Dac merci!

[nicolas.halter]

Saluut, j'ai pas bien compris est ce que vous pouvez le reexpliquer svp ? ?

[Mrs Holmes]

Sur la courbe ci-dessous, tu vois que la composante longitudinale de M0 ne va jamais vraiment atteindre la valeur initiale de M0 car c'est une fonction exponentielle.

Courbe T1 RMN.JPG (12.41 Kio) Vu 1093 fois

Donc on peut dire que la composante longitudinale retrouve sa position d'origine (= dans l'axe de B0) mais on ne peut pas vraiment dire qu'elle retrouve sa valeur d'origine

[nicolas.halter]

D'accord merci ! Moi je l'ai mis faux pour la meme raison que j.berm "sa valeur finale" j'aurai mis, c'est pas le bon raisonnement du coup ?

[_Elo_]

Bonsoir?

Est il possible d’avoir un emploi double correction ?

Merci

[lisaa_arnd]

+1 pour Elo pck c’etait quand même pas complètement faux je trouve vu que y’a marqué « retrouve progressivement » et pas « totalement »

[Maëstro]

Oui je suis d’accord c’est dit comme ça dans le cours ... retrouve/revient/tend progressivement à son état initial ... je ne vois pas en quoi c’est faux

[slin]

l'item est faux parce que Mo ne revient pas à sa valeur maximale!!!! il y a tjs une perte apres résonance voila !

[Grohl]

Oui je suis d’accord c’est dit comme ça dans le cours ... retrouve/revient/tend progressivement à son état initial ... je ne vois pas en quoi c’est faux

C'est faux parce que l'aimantation revient en suivant une fonction exponentielle, donc il sera à sa position initiale dans le sens où M0 est colinéaire à B0, mais pas à sa valeur initiale vu que la fonction expo n'atteindra jamais 100%

[lisaa_arnd]

Oui mais y’a écrit qu’elle retrouvera « progressivement » sa valeur maximale donc je trouve ça ambigu quand même pck si il y avait marqué qu’elle retrouverait « totalement » sa valeur maximale ca serait faux je suis d’accord mais la c’etait pas le cas...

[seattlegrace]

+1 double co

[Mrs Holmes]

Je confirme la réponse de Grohl et je rajoute que l'item est bien faux car j'ai précisé "retrouve progressivement sa valeur MAXIMALE d'origine", ce qui sous-entend que cette valeur maximale sera atteinte à un moment donné (ce qui n'est pas le cas ici)

[Lea Harrosch]

Bonjouuur
Est ce que la question peut être posée au prof car je trouve ça vachement ambigu ! De plus, le prof ne précise même pas cette année que c'est une exponentielle croissante (voir ronéo 10)
Du coup + 1 pour double co ?

[Mrs Holmes]

Bon je vais mettre une double co parce que ça m'étonnerait que le prof vous fasse un piège comme ça au concours (même au tut c'était pas voulu) et je vais lui poser la question