Coucou !
On s'est demandé avec mes co-tuts pourquoi il comptait ça faux effectivement
Mais en vrai,
sans réfléchir par rapport au Chi2 : les variables, dans le test du log-rank, sont bien
quantitatives. Elles résultent de calculs prenant en compte le
dénombrement d'évènements observés par rapport aux évènement attendus.
Voilà donc ce que tu dois retenir
Selon moi, par "le test pour le log-rank est un Chi2", tu dois comprendre
non pas qu'on utilise le Chi2 parce que ce sont ses conditions d'utilisation habituelles (et que les variables sont qualitatives), mais plutôt "
la formule à utiliser pour le log-rank est identique à celle utilisée pour les variables qualitatives : c'est le Chi2".
Après, le professeur
Benoliel est très à cheval sur les règles concernant
l'utilisation de certains tests en fonction du caractère quali/quanti, c'est pourquoi, quand c'est un qru du pr. Benoliel, il faut bien se référer au tableau qui les récapitule ; mais
le professeur Staccini ne gère pas cette partie, donc quand il te parle de Chi2, il n'a peut-être
pas la même définition de ses conditions d'utilisation.
Autrement dit : un item général "
le Chi2 s'utilise pour des variables quantitatives" est à compter
FAUX pour moi, car c'est sans doute Benoliel qui l'a écrit, donc
Chi2 = 2 variables quali, pas d'ambiguïté.
Mais des items "
le log-rank concerne des variables quanti" et "
le log-rank utilise un Chi2", voire "le log-rank concerne des variables quanti et utilise un Chi2" seraient à compter
VRAI.
J'espère avoir fait le tour de la question, n'hésite pas si t'as besoin d'autre chose
Et puis COURAGE x1000 c'est maintenant qu'il faut tout donner
