J'aurais aimé avoir une précision en ce qui concerne le passage sur Paracelse, dans l'Histoire du médicament, et le fait qu'il soit considéré comme le père de la quintessence/principe actif, que je ne suis pas sûr d'avoir bien interprété.
Doit-on comprendre que Paracelse est le père de la notion de principe actif, ou uniquement de la notion de quintessence, qui précède le principe actif?
Pour essayer de clarifier cela, je suis allé vérifier sur les diapos du prof, mais il reste lui aussi malheureusement très flou par rapport à cette question, en considérant que la quintessence équivaut plus ou moins au principe actif.
Serait-il possible que vous lui posiez la question, afin que cela soit clairement précisé? Car je vous avoue que si je tombe su un QCM du type "Paracelse était considéré comme la père de la notion de principe actif.", je ne saurai pas trop quoi répondre...
Je vous met ci-joint la diapositive du prof en question.
Merci d'avance pour votre réponse
