Tut 6 QCM 6 Item B

[Azraël]

+1 pour sach36

[Pauline18]

une double correction ne serait envisageable svp, sachant que dans le roneo il était écrit de 1 à 100% ??

[Soniq]

Salut!
Serait-il possible que le prof ait changé sa version à l'oral depuis quelques années et qu'il n'ait pas modifié son diapo depuis 2015?
On retrouve déjà ce taux de 1% dans des topics de l'année dernière.

[Antonin]

Dans le post sur les erratas il est marqué que c'est faux parce que la liaison varie de 0 à 100 mais du coup je ne comprends pas pourquoi 0 et pas 1 ou 0,1 ? Sachant que ce sont les versions du diapo/de la ronéo...

Oui exactement pareil.

[Sachacetabulum]

Bonsoir ! Je ne comprends pas, l'item E est faux non ? Sachant que la version de la correction ne correspond pas à la ronéo, et qu'il n'y a pas d'errata sur cette partie de la ronéo ? (cf ronéo 5 page 9 de cette année)

[N'golo]

Coucou

J'ai répondu déja ici pour l'item B
https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... 3&t=127709

L'item E est bel et bien faux la vrai correction est Forces de Van der Waals < forces ioniques < hydrogènes < covalences

Voila c'est bon pour vous?

[Sachacetabulum]

C'est bon merci !