QCM 36, Item D

[Rillesse]

Coucou,

c'est encore moi, j'ai décidé d'être chiante ce soir lol !

l'item D me pose vraiment problème " il n'y a pas de régulation covalente pour la NGG" ;

Dans la diapo 36 du prof, il mentionne la phosphorylation de la PK (qui est une régulation covalente, exclusivement hépatique);

Et puis la régulation de la NGG est l'inverse de la glycolyse, pourquoi elle serait pas covalente ?

j'ai assez râlé haha ! Merci.

[Matylakoïde]

Moi je rajouterai la FBP-2 qui est active par le glucagon de manière covalente, mais du coup est-ce qu’on considère qu’elle fait partie de la NGG?

[telephomme]

Effectivement pour moi la FBP-2 subit une régulation covalente... Donc malgré le fait qu'elle le soit de façon indirecte, la NGG est bien régulée par covalence non ?

[Au_DD]

+111

[wo_anne]

+1

[Chili Con Carne]

+1

[Mew]

Je suis d'accord

[liliechene]

+11

[JuLstine]

+ 1111

[Champ's]

+ 1

[getphilou]

+ 11111111 cet item est faux

[Leopaul06]

+1

[mg2+]

Saluuut,

Je viens de répondre à ce post je vous laisse aller regarder ici

Cependant pour ce qui est de la diapo envoyée, certes le glucagon inhibe la PK mais la PK ne fait pas partie de la NGG donc il n'y a pas de covalence dans la NGG!

Voilà c'est bon pour vous?

[Mew]

D'accord merci ! Mais est-ce qu'on est sûr qu'un item comme ça serait compté faux par la prof ? Parce que cette diapo sous entend clairement qu'il y a régulation covalente de la NGG bien qu'elle soit indirecte du coup ça rend l'item ambigu selon si on précise régulation directe/indirecte

[mg2+]

Re,

Je demanderai à la prof pour si tu insistes mais en soit ça ne serait vraiment pas légitime étant donné qu'aucune enzyme appartenant à la NGG n'est régulée de façon covalente....

[Mew]

D'accord merci