FREt et spectre

[le zga]

Bonjour!
Je ne comprend pas quelque chose,

Dans la phrase "le spectre d'émission du donneur doit recouvrir le spectre d'excitation du receveur" on parle de longueur d'onde ou d'energie?
Par ce que si on parle d'énergie, il faudrait dire "le spectre énergétique d'émission du donneur doit recouvrir le spectre énergétique d'excitation du receveur" car l'énergie doit etre au moins égale a sa valeure d'excitation

Mais sachant que la longueur d'onde est inversemment proportionnelle a l'énergie, on devrai dire pour la longueur d'onde:
"le spectre de longueur d'onde d'émission du donneur doit ETRE RECOUVERT PAR le spectre de longueur d'onde d'excitation du receveur" car une longueur d'onde plus petite équivaut a une energie + grande..

Pouvez vous m'éclairer?

Merci d'avance

[Kanye Western-Blot]

Hellooo !

Retiens bien la version du cours qui dit "le spectre d'émission du donneur doit recouvrir le spectre d'absorption du receveur", cette phrase persiste depuis toujours et elle est tombée modifiée au concours de 2011 (c'est à dire dans l'autre sens) et elle a été comptée faux, donc retiens là comme tel, même si je vois ce que tu veux dire à peu près, je pense que c'est dans ce sens là et pas dans l'autre !

Voilà dis moi si c'est bon

[le zga]

D'accord merci de ta réponse!
Mais du coup on est sur que c'est vraiment faux? (pour l'item de 2011)
Merci d'avance et je pense je vais retenir comme ca du coup merci!

[Kanye Western-Blot]

Oui, je pense que la distinction est à faire, j'essaierai d'en parler au professeur dès que je le croise !

[le zga]

Top merci tu me tiendras auncourant du coup ❤️

[deenagrayne]

Coucou!
Etant donné que la phrase correcte est "le spectre d’émission du donneur doit recouvrir le spectre d’absorption de l’accepteur" dans le DM pré CC quand vous avez ajouté l'item D (la même phrase) comme faux aux erratas, c'était une erreur?

[Kanye Western-Blot]

Si tu regardes bien j’ai bien précisé que c’était une errata pour la version non-corrigée

[deenagrayne]

Ah ~ oui je l'avais bien vue mais j'avais compris que l'errata était "item D vrai" et que donc la correction était "D = faux"
Okay donc mauvaise interprétation de ma part! Désolée!
Merci beaucoup