QCM 3 tut 4

[Verveine]

Re coucou !
Je ne comprend pas pq l'item D est compté juste "on peut supposer que Beclin est responsable de lautophagie" étant donné que vous comptez juste aussi l'item C du QCM 2 en disant qu'il était le seul responsable de lautophagie ( sous entendu que c'est une vérité, qu'on la démontrait et donc on ne suggère pas )

Enfaite je sais pas le quel est juste ou faux concernant Beclin (cf l'autre post sur le QCM 2 )
Mais en tt cas je trouve pas ça logique de compter les deux justes , cets soit on le suggère (item 3 juste ) soit on l accepte comme vrai et démontré tel qu annoncé dans le ( QCM 2 juste )

Mais dans tous les cas pour moi il y a petites ambiguëté

Merci pour tes explications, je suis sûre qu'après ttes ces ambiguëté disparaîtront !!

[Damiendosome]

Salut, je viens de répondre à l'autre question justement ahaha :p
Alors en fait c'est la toute la nuance, l'augmentation d'un gêne responsable d'une certaine action ne va pas forcément entraîner la dite action si la chaine de signalisation/commandement est coupé !
Comme je l'ai dit dans l'autre poste, Beclin 1 est le gène responsable de l'autophagie, mais si tout les éléments (signalisation/ activation etc) ne sont pas réuni, l'autophagie n'aura pas lieu !
A ce stade de l'expérience, on n'en sait pas assez pour affirmer que l'autophagie est bien effectuer, on note juste l'augmentation de Beclin 1 et on "suppose" donc que cela augmente l'autophagie par la suite
J'espère avoir reussi a un peu t'expliquer la nuance ^^