Expérience de Rutherford

[sambla]

Bonjour les gentils tuteurs,

Voila, par rapport à l’expérience de rutherford: Dans le cours du pr Darcourt il est dit que comme la majorité des particules alpha ne sont pas déviée en traversant la feuille d’or, les résultats ne sont pas compatibles avec le modèle de la sphère pleine. Et dans la vidéo du professeur Humbert il est dit que d’après le modèle de l’époque Rutherford s’attendait que les particules alpha traversent la feuille d’or de manière plutot homogène. Ducoup j’ai un petit problème de compréhension par rapport à cette expérience.

Merci d’avance pour votre aide

[BatBouut]

+1, je pensais que si on se basais sur le modèle de l’époque, la particule alpha devrait plutôt être totalement dévié ( et rebondir ) or dans la vidéo du prof Humbert, il dit que ce qui est surprenant c’est le fait que les particules alpha rebondissent je comprend pas du coup
Merci d’avance

[anaphylaxie]

+1

[sambla]

Bonjour,

Y a t’il quelqu’un pour répondre ?

Merci d’avance pour votre aide .

[BatBouut]

+1

[gomar]

Coucou je suis vraiment désolé de répondre siiiiii tard ... j ai eu du mal à me connecter sur moodle.
Donc le modèle de l’époque c’est bien le modèle du pudding. le prof dit que d'après ce modèle les atomes ont une structure plutôt homogène et il dit aussi que la feuille d’or et très fine -> donc pas bcp d atomes, du coup il s’attendait à voir les particules alpha traverser de manière homogène la matière. Mais ce qui a été choquant c'est Que certaines particules ont été totalement dévié à 90°

Alors j’avoue qu’il change un peu sa manière de dire par rapport à l’annee Dernière car il disait que la matière était pleine donc on s’attendait à ce que les particules soient déviés alors que dans l'expérience la majorité passent sans être déviée car la matière est pleine de vide ( c’est ce qui est écrit dans le court de Darcourt)

Je vais leurs poser la question de ce qu’il faut retenir !

[sambla]

Oui, merci. j’attends ta réponse.

[sambla]

Bonjour,

Désolée d’insister mais avez vous pu avoir une réponse du professeur?

Merci pour votre aide.

[BonjourATousLesAmis]

up +1 ca me parait important j'ai l'impression qu'ils accordent beaucoup d'importance a l'historique cette année, de plus il me parait plus logique que Rutherford s'attende a ce que la totalité des particules soient déviées étant donné que le model de l'époque correspond a une structure pleine, ce qui contredit ce qui a été dit!!

[BatBouut]

+1

[gomar]

Coucou les gars je finis de répondre aux questions auj et j'envoie la vague aux profs comme ca y a bien les question de tout le monde ! et du coup après des que j'ai les réponses je vous poste ca !!

[BonjourATousLesAmis]

des nouvelles?

[gomar]

yep!
je vous mets sa réponse iciiii et je posterai sur le forum le reste des questions quand Darcourt aura répondu aussi!

[BonjourATousLesAmis]

parfait merciii! donc on est bien d'accord que la version a retenir est "on s'attendait a ce que les particules soient toutes déviées"? parce qu'il est pas direct mdr

[gomar]

non pour Humbert on s'attendait à ce que les particules traversent la matière sans être déviées regarde le schéma! on attends un peu de voir ce que dit Darcourt à cette question!

[BonjourATousLesAmis]

Ok merci!

[gomar]

Coucou réponse des proffffs
C’est bon pour vous ?

[BonjourATousLesAmis]

J'ai pas saisi, ils ont apporté quelque chose ou juste répété ce qu'ils avaient déjà dis?

[gomar]

ben en gros il s'en foutent un peu de savoir si au début c'était dévié ou si passait de manière homogène. Dans les 2 cas on s'attendait a voir quelque chose mais on ne l'a jamais observé on observait le contraire et ca ca a tout remis en question ! c'est surtout sur ca que les prof ont insisté car après ca on est passé à un autre modèle le modèle planétaire de Rutherford.