fusion fission

[Dr.Chopper]

Salut,
J'ai du mal avec le fait qu'on puisse dire que lorsqu'on a une augmentation du défaut de masse on a une augmentation EL/A mais une libération d'énergie. Une libération me fait penser qu'on relâche de l'énergie qu'il y a une perte alors que se défaut de masse correspond à l'énergie donc pour moi ce serai plutôt un gain d'énergie et pas une libération
Désolé autre petite question dans la ronéo on n'associe pas interaction faible avec répulsive on parle plutôt d'une interaction qui permet de changer la composition du noyau, es ce un oubli ?
Merci

[Melan.eer]

+1

[léAnabolisme]

+1

[gomar]

Coucou alors déjà faut bien avoir en tête ce graphique

D'un côté, tu vois que dans ta fission et fusion il va y avoir une EL/A plus importante a droite comme à gauche tu te rapproche du point d'EL/A max ( environ A=60)
Et d'un autre côté, lors de la fusion et de la fission tu as une perte de masse et d’après la loi d’équivalence masse énergie tu va avoir obligatoirement une libération d'énergie dans le système. Au lieu que cette énergie soit dans ton noyau elle est libéré dans le système, c'est e système qui gagne de l'énergie et c'est la que c'est utile (enfin pas vraiment mdr) c'est pour les bombes, les centrales nucléaires etc..

Et pour ton autre question le prof a changé sa version pour l'interaction forte c'est plus dans son diapo donc on oubliiiiiiie

C'est mieux pour cette notion de libération?

[Matylakoïde]

Moi j’arrive pas à bien comprendre en quoi la fission est une perte de masse
En fait je crois que j’arrive pas bien a distinguer fusion et fission pour moi l’une est un peu l’inverse de l’autre
Pcq si les constituants du noyau individuellement sont plus lourds que l’ensemble réuni, quand on dissocie un noyau lourd (fission) on se retrouve avec les constituants de celui ci, du coup plus lourd ? Je sais que c’est faux mais du coup je vois pas ce qui manque à mon raisonnement

[gomar]

Quand tu fais une fission tu as un gros noyau que tu casse en deux noyaux plus petits et plus légers.

2019-10-19 15_32_33-Window.jpg (11.68 Kio) Vu 360 fois

C'est pas que tu casse ton gros noyaux en ses constituants mais juste en deux noyaux qui au final sont plus légers
Tu me suis ?

[Matylakoïde]

Ah bah oui c’est tout bête
Merci

[gomar]

SI c'est bon pour vous n'oubliez pas de passez en résolu

[Dr.Chopper]

Merci juste ma deuxième question était par rapport aux interactions faibles

[gomar]

Il a un peu changé sa version sur les interactions donc ce n’est pas un oubli je pense

[Dr.Chopper]

Merci