Salut
Alors pour le premier exemple ce qu'il faut comprendre c'est que le Seroquel à été approuvé
au niveau européen mais que la France ne voulait pas à cause des effets indésirables cardiaques
-> Du coup la France a décidé de ne pas le rembourser ( donc comme il était cher et non remboursé il n'était pas prescrit )
-> 10 ans plus tard des génériques sont apparus, ils étaient autorisés en Europe et là aussi du coup la France a dû les accepter aussi
En fait la France doit accepter les décisions de L'EMA ( Une fois validées par la commission européenne ) tout le temps ( générique ou non ) Le prof nous raconte juste toute l'histoire mais il n'y a pas de lien de causalité entre le développement de génériques et l'obligation d'accepter un médicament
Et pour le second exemple les oméga 3 ont été autorisés en Europe donc théoriquement tous les états membres de l'espace économique européen sont censés les accepter mais les suédois ont refusé
Lorsque les génériques sont arrivés, l'autorisation à été délivrée mais la Suède a de nouveau refusé
Le pays a en plus contesté la décision de la commission de les autoriser et l'arbitrage qui a suivi a donné raison à la Suède
Le fait que les génériques soient développés ici aussi ne change rien aux obligations des pays mais cela remet le débat sur l'autorisation de ces médicaments sur la table ( dans le sens où comme une nouvelle autorisation pour ces génériques est donnée elle réouvre le débat )
J'espère avoir pu éclairer ta lanterne
