QCM 13 item a tut 4

[Verveine]

Salut !
Est ce que tu pourrai me réexpliquer ces notions de congrès indications d'ordre pharmacologiques ou pathologiques ? Pcq je comprend pas bien

Merci beaucoup !!!

[BonjourATousLesAmis]

+1

[Dr.watson]

+1

[ElBebs]

+1

[Miss carotina]

Moi je ne comprends pas la correction du D de cette question

[Au_DD]

+1

[Chili Con Carne]

+1 je vois pourquoi c'est faux, mais je ne comprends pas très bien la correction de l'item

[carotte0304]

+1

[le zga]

+1
dans l'item vous mettez "tel que la nutrition entérale"
et dans la correction vous considérez que c'était "pour la nutrition entérale"
ca n'a aucun sens

[Illy_Billie]

Coucou

Alors pour la voie orale il existe des contre-indications d'ordre pathologique et d'ordre pharmacologique. Ordre pathologique ça va être du coup en rapport avec certaines maladies ou dysfonctionnement dans le corps du patient : Quand un patient subit un certain dérèglement, qu'il a une certaine maladie, on ne va pas lui administrer un médicament par voie orale puisque le médicament aurait tout simplement très peu d'effet (quand un patient fait que vomir par exemple, il fera ressortir le médicament s'il est pris par voie orale et donc ca ne servira à rien). La nutrition entérale comme vous le voyez dans votre ronéo elle fait bien partie des contre-indications de type pathologique puisqu'on est d'accord qu'être nourrie par sonde chez un patient ce n'est pas normal, ton patient est malade : on nourrit par exemple un patient par nutrition entérale quand il est dans l'incapacité d'avaler, mais son TD fonctionne très bien (on comprend que pour avaler le médoc ça va être compliqué).

Maintenant ordre pharmacologique c'est en rapport avec un médicament et les propriétés de ce médicament : Si un patient prend déjà un certain médoc, comme un pansement gastrique par exemple, ca ne servira à rien la non plus d'administrer un médicament par voie orale. Ton pansement gastrique constitue un film pour protéger le muqueuse de ton estomac, du coup l'absorption d'un médicament par voie orale sera aussi très compliqué. Ainsi quand c'est d'ordre pharmacologique c'est vrmt en rapport avec un médicament. Le patient en soit lui va très bien et ce n'est pas cette fois par rapport à sa santé que l'administration du médoc par voie orale sera compliqué.

Donc non l'item est bien faux ; et oui la correction a du sens parce que comme tu l'auras compris la nutrition entérale c'est une contre-indication d'ordre pathologique (comme il y a écrit dans la correction) et non pharmacologique (comme il y a écrit dans l'item : dans l'item je cite la nutrition entérale comme si c'était un exemple de contre-indications d'ordre pharmacologique d'où le "tel que", mais ca ne l'est pas)

Pour l'item D il est bien faux : certains médicaments sont justement mis sous des formes galéniques gastro-résistantes pour pouvoir être absorbé dans le tube digestif. Il existe des médocs qui sont détruits pas les sucs gastriques. Ainsi, dans la fabrication, on les recouvre d'une couche protectrice comme ca ils ne sont pas détruits pas ces sucs et pourront être absorbés

Donc oui c'est bien d'ordre pathologique pour la nutrition entérale et pas pharmacologique item A faux (et item D est bien faux aussi)

[Verveine]

Coucou !
C'est suepr j'ai tt bien compris , mer i !